纳雍县维新镇红星社区水库移民集中安置点至 G246国道连接道路硬化工程-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中旭建投（贵州）建设有限公司

1347000

王晓迪

贵州瀚铭建筑工程有限公司

1343800

鄢幸福

四川祥辉嘉润建筑工程有限公司

1346000

冉远来

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州瀚铭建筑工程有限公司

2

四川祥辉嘉润建筑工程有限公司

3

中旭建投（贵州）建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州瀚铭建筑工程有限公司

60

22.67

10

0

92.67

1343800

1

中旭建投（贵州）建设有限公司

59.86

18.83

10

0

88.69

1347000

2

四川祥辉嘉润建筑工程有限公司

59.9

18.83

7

0

85.73

1346000

3

投标单位名称

贵州瀚铭建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2.4

2.5

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

2.5

2.5

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

2.5

2.3

4.质量保证措施(0分-3分)

2

2.5

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

2.5

2.5

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.9

2.4

2.3

7.施工环保措施计划(0分-3分)

1.9

2.5

2.5

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.9

2.5

2.5

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

1.9

2.5

2.5

10.雨季施工方案(0分-3分)

1.9

2.4

2.5

商

务

1.工期(0分-1分)

1

1

1

2.业绩(0分-3分)

3

3

3

3.拟派项目人员(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

92.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川祥辉嘉润建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

2

2

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

1.6

2.1

2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.6

2

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.6

2.1

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.1

2

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.6

2

2

7.施工环保措施计划(0分-3分)

1.6

2

2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.6

2

1.8

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

1.6

2.1

2

10.雨季施工方案(0分-3分)

1.6

2.1

1.8

商

务

1.工期(0分-1分)

1

1

1

2.业绩(0分-3分)

0

0

0

3.拟派项目人员(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.9

最终得分

85.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中旭建投（贵州）建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.5

2

2.2

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2

2

4.质量保证措施(0分-3分)

1.5

2.1

2

5.现场组织管理机构(0分-3分)

1.8

2.2

2.3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

2

2

7.施工环保措施计划(0分-3分)

1.5

2

2

8.施工现场总平面布置图(0分-3分)

1.5

2

2

9.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

1.5

2.2

2

10.雨季施工方案(0分-3分)

1.5

2.1

2

商

务

1.工期(0分-1分)

1

1

1

2.业绩(0分-3分)

3

3

3

3.拟派项目人员(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.86

最终得分

88.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。