毕节市第三人民医院检验及病理项目外送第三方实验室检验服务采购项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州金域医学检验中心有限公司

/

江龙

广州华银医学检验中心有限公司

/

张娴

广州达安临床检验中心有限公司

/

聂红

武汉康圣达医学检验所有限公司

/

曹磊

杭州艾迪康医学检验中心有限公司

/

高旭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广州达安临床检验中心有限公司

2

广州华银医学检验中心有限公司

3

贵州金域医学检验中心有限公司

4

武汉康圣达医学检验所有限公司

5

杭州艾迪康医学检验中心有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州金域医学检验中心有限公司

10

6

78.33

0

94.33

/

1

杭州艾迪康医学检验中心有限公司

7.89

8.17

77.67

0

93.72

/

2

广州达安临床检验中心有限公司

6.38

6.83

75.67

0

88.88

/

3

武汉康圣达医学检验所有限公司

7.14

6.17

75

0

88.31

/

4

广州华银医学检验中心有限公司

6.67

6.5

73.33

0

86.5

/

5

投标单位名称

武汉康圣达医学检验所有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.业务帮扶方案(0分-5分)

3

3.5

3

2.整体服务方案(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.信息安全2(0分-4分)

1

1

1

2.信息安全1(0分-4分)

4

4

4

3.实验室质量控制1(0分-5分)

3

3

3

4.实力评价1(0分-4分)

4

4

4

5.实验室质量控制2(0分-10分)

10

10

10

6.业绩(0分-10分)

10

10

10

7.实力评价2(0分-5分)

5

5

5

8.拟投入人员1(0分-10分)

10

10

10

9.应急承诺(0分-5分)

5

5

5

10.配套设施(0分-16分)

16

16

16

11.实验室质量认证(0分-4分)

4

4

4

12.拟投入人员2(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.14

最终得分

88.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州达安临床检验中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.业务帮扶方案(0分-5分)

3

4

3

2.整体服务方案(0分-5分)

3

3.5

4

商

务

1.信息安全2(0分-4分)

4

4

4

2.信息安全1(0分-4分)

4

4

4

3.实验室质量控制1(0分-5分)

4

3

4

4.实力评价1(0分-4分)

4

4

4

5.实验室质量控制2(0分-10分)

10

10

10

6.业绩(0分-10分)

10

10

10

7.实力评价2(0分-5分)

5

5

5

8.拟投入人员1(0分-10分)

7

7

7

9.应急承诺(0分-5分)

5

5

5

10.配套设施(0分-16分)

16

16

16

11.实验室质量认证(0分-4分)

4

4

4

12.拟投入人员2(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.38

最终得分

88.88

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金域医学检验中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.业务帮扶方案(0分-5分)

3

3

2

2.整体服务方案(0分-5分)

3

3

4

商

务

1.信息安全2(0分-4分)

4

4

4

2.信息安全1(0分-4分)

4

4

4

3.实验室质量控制1(0分-5分)

3

3

4

4.实力评价1(0分-4分)

4

4

4

5.实验室质量控制2(0分-10分)

10

10

10

6.业绩(0分-10分)

10

10

10

7.实力评价2(0分-5分)

5

5

5

8.拟投入人员1(0分-10分)

10

10

10

9.应急承诺(0分-5分)

5

5

5

10.配套设施(0分-16分)

16

16

16

11.实验室质量认证(0分-4分)

4

4

4

12.拟投入人员2(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

94.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

杭州艾迪康医学检验中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.业务帮扶方案(0分-5分)

4

4.5

4

2.整体服务方案(0分-5分)

4

4

4

商

务

1.信息安全2(0分-4分)

3

3

3

2.信息安全1(0分-4分)

4

4

4

3.实验室质量控制1(0分-5分)

3

4

4

4.实力评价1(0分-4分)

4

4

4

5.实验室质量控制2(0分-10分)

10

10

10

6.业绩(0分-10分)

10

10

10

7.实力评价2(0分-5分)

5

5

5

8.拟投入人员1(0分-10分)

10

10

10

9.应急承诺(0分-5分)

5

5

5

10.配套设施(0分-16分)

16

16

16

11.实验室质量认证(0分-4分)

4

4

4

12.拟投入人员2(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.89

最终得分

93.72

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州华银医学检验中心有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.业务帮扶方案(0分-5分)

3

4

3

2.整体服务方案(0分-5分)

3

3.5

3

商

务

1.信息安全2(0分-4分)

2

2

2

2.信息安全1(0分-4分)

4

4

4

3.实验室质量控制1(0分-5分)

3

3

4

4.实力评价1(0分-4分)

4

4

4

5.实验室质量控制2(0分-10分)

10

10

10

6.业绩(0分-10分)

10

10

10

7.实力评价2(0分-5分)

2

2

2

8.拟投入人员1(0分-10分)

10

10

10

9.应急承诺(0分-5分)

5

5

5

10.配套设施(0分-16分)

16

16

16

11.实验室质量认证(0分-4分)

4

4

4

12.拟投入人员2(0分-3分)

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.67

最终得分

86.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。