毕节文旅形象宣传片拍摄服务-评审公示

招标人名称

毕节市文化广电旅游局

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

毕节文旅形象宣传片拍摄服务

开标时间

2024年05月27日10时00分

开标地点

空值

评标时间

2024/05/27 11:00:00

评标地点

第十评标室（8人）

报名单位

1、广州拓影影视制作有限公司
2、贵州一界创意传媒有限公司
3、深圳市九禾视界数字科技有限公司
4、贵州和一文化产业(集团)有限公司
5、贵州天马传媒有限公司
6、北京中视汉唐文化传播有限公司
7、上海天临影业有限公司
8、贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

广州拓影影视制作有限公司

1295000

龙金泽

贵州一界创意传媒有限公司

1280000

钱路

深圳市九禾视界数字科技有限公司

1250000

刘敏

贵州和一文化产业(集团)有限公司

1290000

徐洋

贵州天马传媒有限公司

1259998

王季婷

北京中视汉唐文化传播有限公司

1280000

吴梦

上海天临影业有限公司

1220000

杨谱颖

贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司

980000

何珊

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州天马传媒有限公司

2

上海天临影业有限公司

3

贵州一界创意传媒有限公司

4

北京中视汉唐文化传播有限公司

5

贵州和一文化产业(集团)有限公司

6

贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

广州拓影影视制作有限公司 未提供此承诺。,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供承诺,未提供《响应文件》中的全部文件和资料均是真实、合法、有效的承诺

2

深圳市九禾视界数字科技有限公司 未提供承诺,未提供此承诺。,服务期不符合磋商文件要求。,未提供此承诺。,未提供此承诺。,未提供此承诺,服务期不符合文件要求,未提供此承诺,未提供此承诺,未提供承诺,提供的服务期不符合磋商文件要求,未提供承诺

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州天马传媒有限公司

7.78

12.27

75

0

95.04

1259998

1

上海天临影业有限公司

8.03

11.5

75

0

94.53

1220000

2

北京中视汉唐文化传播有限公司

7.66

8.83

75

0

91.49

1280000

3

贵州一界创意传媒有限公司

7.66

8.77

65

0

81.42

1280000

4

贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司

10

9.17

55

0

74.17

980000

5

贵州和一文化产业（集团）有限公司

7.6

8.83

25

0

41.43

1290000

6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京中视汉唐文化传播有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

9

7.5

10

商

务

1.业绩(0分-30分)

30

30

30

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.6562

最终得分

91.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州天马传媒有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

13.8

10

13

商

务

1.业绩(0分-30分)

30

30

30

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.7777

最终得分

95.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州和一文化产业(集团)有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

9.5

7

10

商

务

1.业绩(0分-30分)

0

0

0

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.5968

最终得分

41.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

上海天临影业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

12.5

10

12

商

务

1.业绩(0分-30分)

30

30

30

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.0327

最终得分

94.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州毕节索玛影视文化传媒制作有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

9

7.5

11

商

务

1.业绩(0分-30分)

30

30

30

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

74.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州一界创意传媒有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.总体实施方案(0分-15分)

9.8

7.5

9

商

务

1.业绩(0分-30分)

20

20

20

2.设备(0分-15分)

15

15

15

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

4.专业获奖(0分-20分)

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.6562

最终得分

81.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。