《建设项目水资源论证报告书（表）》技术审查服务-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鼎弘源工程有限公司

31800

李升勇

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

31400

刘雨

贵阳市水利水电勘测设计研究院有限公司

31000

王浩

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵阳市水利水电勘测设计研究院有限公司

2

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

3

贵州鼎弘源工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵阳市水利水电勘测设计研究院有限公司

10

12.17

75

0

97.17

31000

1

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

9.87

10.87

72

0

92.74

31400

2

贵州鼎弘源工程有限公司

9.75

10.5

45

0

65.25

31800

3

投标单位名称

贵州省黔东南州水利电力勘察设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目概况(0分-5分)

3

3.7

3.6

2.保证措施(0分-5分)

3

3.6

3.7

3.工作方案(0分-5分)

4.5

3.9

3.6

商

务

1.信誉承诺(0分-8分)

8

8

8

2.服务响应承诺(0分-15分)

15

15

15

3.人员(0分-27分)

24

24

24

4.伴随服务(0分-10分)

10

10

10

5.专家组长库(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.87

最终得分

92.74

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳市水利水电勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目概况(0分-5分)

4.5

4.1

4.1

2.保证措施(0分-5分)

3

4.1

4

3.工作方案(0分-5分)

4.5

4.3

3.9

商

务

1.信誉承诺(0分-8分)

8

8

8

2.服务响应承诺(0分-15分)

15

15

15

3.人员(0分-27分)

27

27

27

4.伴随服务(0分-10分)

10

10

10

5.专家组长库(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

97.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州鼎弘源工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.项目概况(0分-5分)

3

3.5

3.5

2.保证措施(0分-5分)

3

3.5

3.7

3.工作方案(0分-5分)

4.5

3.4

3.4

商

务

1.信誉承诺(0分-8分)

8

8

8

2.服务响应承诺(0分-15分)

15

15

15

3.人员(0分-27分)

12

12

12

4.伴随服务(0分-10分)

10

10

10

5.专家组长库(0分-15分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.75

最终得分

65.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。