纳雍县张家湾镇整乡推进地质灾害综合治理工程-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州核建工程勘察院

2913229.19

何薇

贵州地质工程勘察设计研究院有限公司

2912000

江平

贵州有色地质工程勘察公司

2912986.95

杨晓舟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州核建工程勘察院

2

贵州有色地质工程勘察公司

3

贵州地质工程勘察设计研究院有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州地质工程勘察设计研究院有限公司

60

22.37

10

0

92.37

2912000

1

贵州有色地质工程勘察公司

59.98

20.4

10

0

90.38

2912986.95

2

贵州核建工程勘察院

59.97

19.7

10

0

89.67

2913229.19

3

投标单位名称

贵州有色地质工程勘察公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

2

2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.1

1.9

2

3.施工环保措施(0分-3分)

2

2.1

2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

2

2

5.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2

2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.1

2.1

2

7.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

2.1

2

8.施工安全措施(0分-3分)

2.2

2.1

2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.1

2.1

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.1

2

2

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

2.拟配备在本项目人员(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.98

最终得分

90.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州地质工程勘察设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

2.质量保证措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

3.施工环保措施(0分-3分)

2.3

2.2

2.2

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2.3

2.2

2

5.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

7.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.4

2.2

2.2

8.施工安全措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2.3

2.1

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2.3

2.3

2.2

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

2.拟配备在本项目人员(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

92.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州核建工程勘察院

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工方案与技术措施(0分-3分)

2

2

1.8

2.质量保证措施(0分-3分)

2

2

1.8

3.施工环保措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

4.现场组织管理机构(0分-3分)

2

2.1

2

5.扬尘专项治理措施(0分-3分)

2

2

1.8

6.施工场地治安保卫管理(0分-3分)

2

2.1

1.8

7.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2.1

2.1

1.8

8.施工安全措施(0分-3分)

2

2.1

1.8

9.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-3分)

2

2.1

2

10.文明施工措施(0分-3分)

2

2

1.8

商

务

1.项目负责人(0分-3分)

3

3

3

2.拟配备在本项目人员(0分-3分)

3

3

3

3.业绩(0分-2分)

2

2

2

4.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.97

最终得分

89.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。