一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：浙江省人民医院毕节医院(毕节市第一人民医院)金海湖院区软装(一期)采购项目
2、项目编号：P520500202400047T
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年05月21日15时32分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院） |
||
|
代理机构名称 |
贵州众智恒诚招标咨询有限公司 |
||
|
项目名称 |
浙江省人民医院毕节医院(毕节市第一人民医院)金海湖院区软装(一期)采购项目 |
||
|
开标时间 |
2024年06月11日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/06/11 11:00:00 |
评标地点 |
第三评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州鑫大华办公家具有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
宁波麦高家具有限公司 |
14304793 |
周佩华 |
|
广东中泰家具集团有限公司 |
11989729 |
刘小姐 |
|
毕节医投建设管理有限责任公司 |
/ |
周羿衡 |
|
浙江圣力家具制造有限公司 |
14066666 |
杨志红 |
|
沈阳市海之威家具制造有限公司 |
4659117 |
苗丽丽 |
|
中山市一利办公家具有限公司 |
5204148 |
廖润 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
宁波麦高家具有限公司 |
|
2 |
广东中泰家具集团有限公司 |
|
3 |
浙江圣力家具制造有限公司 |
|
4 |
中山市一利办公家具有限公司 |
|
5 |
沈阳市海之威家具制造有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
浙江圣力家具制造有限公司 |
9.94 |
32.97 |
35 |
2 |
79.91 |
14066666 |
1 |
|
|
广东中泰家具集团有限公司 |
11.66 |
17.39 |
24.5 |
2 |
55.55 |
11989729 |
2 |
|
|
中山市一利办公家具有限公司 |
26.86 |
15.29 |
10 |
2 |
54.15 |
5204148 |
3 |
|
|
宁波麦高家具有限公司 |
9.77 |
15.24 |
19.5 |
2 |
46.51 |
14304793 |
4 |
|
|
沈阳市海之威家具制造有限公司 |
30 |
15.11 |
1 |
0 |
46.11 |
4659117 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
宁波麦高家具有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应情况(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.样品(0分-10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.项目实施方案评价分(0分-10分) |
6.2 |
8.2 |
6 |
6 |
6.8 |
7 |
7 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
4 |
|
2.产品质量1(0分-12.5分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
3.企业资信2(0分-2分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
4.企业资信3(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.产品质量2(0分-7.5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
|
6.企业资信1(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
9.77 |
||||||
|
最终得分 |
46.51 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
广东中泰家具集团有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应情况(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.样品(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目实施方案评价分(0分-10分) |
8 |
8.2 |
7 |
8 |
6.5 |
7 |
7 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.产品质量1(0分-12.5分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.企业资信2(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业资信3(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.产品质量2(0分-7.5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
6.企业资信1(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
11.66 |
||||||
|
最终得分 |
55.55 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
中山市一利办公家具有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应情况(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.样品(0分-10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.项目实施方案评价分(0分-10分) |
6.5 |
8 |
6 |
7 |
6.5 |
6.5 |
7 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.产品质量1(0分-12.5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.企业资信2(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业资信3(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.产品质量2(0分-7.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.企业资信1(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
26.86 |
||||||
|
最终得分 |
54.15 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
沈阳市海之威家具制造有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应情况(0分-15分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.样品(0分-10分) |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
8.5 |
|
|
3.项目实施方案评价分(0分-10分) |
6 |
8 |
5.5 |
6 |
6.8 |
6.5 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-5分) |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
1 |
|
2.产品质量1(0分-12.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.企业资信2(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.企业资信3(0分-2分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.产品质量2(0分-7.5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.企业资信1(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||||||
|
最终得分 |
46.11 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
|
投标单位名称 |
浙江圣力家具制造有限公司 |
|||||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
评委6 |
评委7 |
|
|
技
术 |
1.技术参数响应情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
15 |
|
2.样品(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.项目实施方案评价分(0分-10分) |
8 |
8.5 |
8.5 |
8 |
7.8 |
7 |
8 |
|
|
商
务 |
1.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
2.产品质量1(0分-12.5分) |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
12.5 |
|
|
3.企业资信2(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
4.企业资信3(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
2 |
|
|
5.产品质量2(0分-7.5分) |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
7.5 |
|
|
6.企业资信1(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
9.94 |
||||||
|
最终得分 |
79.91 |
|||||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：浙江圣力家具制造有限公司
投标总报价(元)：14066666.00
第二中标候选人：广东中泰家具集团有限公司
投标总报价(元)：11989729.00
第三中标候选人：中山市一利办公家具有限公司
投标总报价(元)：5204148.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：浙江省人民医院毕节医院（毕节市第一人民医院）
地址：贵州省毕节市七星关区广惠路112号
联系人：廖老师
2.代理机构信息
名称：贵州众智恒诚招标咨询有限公司
地址：贵州省贵阳市云岩区中华北路164号
联系人：宋建
文件预览：
浙江省人民医院毕节医院(毕节市第一人民医院)金海湖院区软装(一期)采购项目-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/562705.html
