一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制
2、项目编号：P52052420240006O1
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年07月11日17时09分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
贵州织金经济开发区管理委员会 |
||
|
代理机构名称 |
贵州易隆项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制 |
||
|
开标时间 |
2024年07月25日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/07/25 11:00:00 |
评标地点 |
第十四评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州协同建筑设计有限责任公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州协同建筑设计有限责任公司 |
1360000 |
杨千里 |
|
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司(联合体:天津大学建筑设计规划研究总院有限公司,贵州众元工程咨询有限公司) |
1200000 |
孟晓坤 |
|
西北综合勘察设计研究院(联合体:西北综合勘察设计研究院,贵州省化工研究院) |
1375000 |
曾锐 |
|
贵阳建筑勘察设计有限公司(联合体:贵阳建筑勘察设计有限公司,贵州景永秀环保科技有限公司) |
1320000 |
李兵兵 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|
2 |
贵州协同建筑设计有限责任公司 |
|
3 |
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 |
|
4 |
西北综合勘察设计研究院 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 |
10 |
24.7 |
38 |
0 |
72.7 |
1200000 |
1 |
|
|
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
8.73 |
23.33 |
13 |
0 |
45.06 |
1320000 |
2 |
|
|
西北综合勘察设计研究院 |
8.38 |
23.47 |
11 |
0 |
42.85 |
1375000 |
3 |
|
|
贵州协同建筑设计有限责任公司 |
8.47 |
22.33 |
6 |
0 |
36.8 |
1360000 |
4 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
西北综合勘察设计研究院 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.项目方案及说明(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目选址方案(0分-4分) |
2.5 |
2 |
1.9 |
|
|
3.技术偏离表(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) |
2.2 |
2.2 |
2 |
|
|
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) |
2.3 |
2.3 |
2 |
|
|
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.类似业绩(0分-10分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) |
7 |
7 |
7 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.38 |
||
|
最终得分 |
42.85 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州协同建筑设计有限责任公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.项目方案及说明(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目选址方案(0分-4分) |
2.6 |
1.6 |
1.8 |
|
|
3.技术偏离表(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) |
2.4 |
1.3 |
1.8 |
|
|
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) |
2.2 |
1.5 |
1.8 |
|
|
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) |
2 |
1 |
2 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-20分) |
0 |
0 |
0 |
|
2.类似业绩(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.47 |
||
|
最终得分 |
36.8 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵阳建筑勘察设计有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.项目方案及说明(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目选址方案(0分-4分) |
2.5 |
2.2 |
1.8 |
|
|
3.技术偏离表(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) |
2.1 |
2.3 |
1.8 |
|
|
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) |
2.2 |
2.3 |
1.8 |
|
|
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-20分) |
2 |
2 |
2 |
|
2.类似业绩(0分-10分) |
2 |
2 |
2 |
|
|
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) |
9 |
9 |
9 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
8.73 |
||
|
最终得分 |
45.06 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
天津大学建筑设计规划研究总院有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.项目方案及说明(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.项目选址方案(0分-4分) |
2.8 |
3 |
1.8 |
|
|
3.技术偏离表(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.分析项目选址对用地空间的限制条件(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
1.8 |
|
|
5.分析项目选址对区域基础设施的限制要求(0分-4分) |
3 |
2.6 |
1.8 |
|
|
6.工作进度及质量控制方案(0分-3分) |
3 |
2 |
2 |
|
|
商
务 |
1.企业实力(0分-20分) |
5 |
5 |
5 |
|
2.类似业绩(0分-10分) |
8 |
8 |
8 |
|
|
3.项目专业技术人员配置(0分-30分) |
25 |
25 |
25 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
|
最终得分 |
72.7 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：天津大学建筑设计规划研究总院有限公司(联合体：天津大学建筑设计规划研究总院有限公司,贵州众元工程咨询有限公司)
投标总报价(元)：1200000
第二中标候选人：贵阳建筑勘察设计有限公司(联合体：贵阳建筑勘察设计有限公司,贵州景永秀环保科技有限公司)
投标总报价(元)：1320000
第三中标候选人：西北综合勘察设计研究院(联合体：西北综合勘察设计研究院,贵州省化工研究院)
投标总报价(元)：1375000
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：贵州织金经济开发区管理委员会
地址：/
联系人：张贵林
2.代理机构信息
名称：贵州易隆项目管理有限公司
地址：/
联系人：陈丽 蒙友维
文件预览：
贵州毕节磷煤化工一体化项目规划选址论证报告编制-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/555129.html
