威宁县第六中学学生食堂食材采购-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

威宁威薯农业有限公司

10268.79

胡林

毕节市乌蒙源农牧科技有限责任公司

8081.17

曾永飞

毕节威宁欣兴农业科技有限公司

/

代琴

贵州联商农业开发有限公司

8997.85

李洪访

贵州省永鑫农业发展有限公司

9171.98

杨康

贵州集盒餐饮管理有限公司

10723.6

蔡珊

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

7273.84

张登现

贵州霖添农业有限公司

9043.46

李文静

威宁鸿达食品有限公司

10367.12

陈俊兵

威宁吉宇商贸有限公司

10461.59

赵芹

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

9096.05

周勇

贵州新一佳科技有限公司

10845.08

蔡芬

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

9256.18

陈昌红

贵州省红企后勤管理服务有限公司

9058.39

吴绍红

序号

通过初步评审的投标人名称

1

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

2

威宁鸿达食品有限公司

3

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

4

贵州省永鑫农业发展有限公司

5

威宁威薯农业有限公司

6

贵州霖添农业有限公司

7

威宁吉宇商贸有限公司

8

贵州集盒餐饮管理有限公司

9

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

10

贵州省红企后勤管理服务有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

毕节市乌蒙源农牧科技有限责任公司 苦荞面的单价报价超过拦标价,经核算，苦荞面单价超过拦标价。,苦荞面单价报价高于拦标价,苦荞面单价超过招标文件最高限价。,苦乔面价格高于栏标，不合格

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

70

7.32

3

0

80.32

7273.84

1

贵州霖添农业有限公司

56.3

15.64

7

0

78.94

9043.46

2

贵州省红企后勤管理服务有限公司

56.21

15.38

7

0

78.59

9058.39

3

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

55.97

15.26

7

0

78.23

9096.05

4

贵州省永鑫农业发展有限公司

55.51

15.36

7

0

77.87

9171.98

5

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

55.01

15.54

7

0

77.55

9256.18

6

威宁鸿达食品有限公司

49.11

17.28

7

0

73.39

10367.12

7

威宁吉宇商贸有限公司

48.67

17.56

7

0

73.23

10461.59

8

威宁威薯农业有限公司

49.58

15.22

7

0

71.8

10268.79

9

贵州集盒餐饮管理有限公司

47.48

15.92

7

0

70.4

10723.6

10

投标单位名称

贵州霖添农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5

5.6

4.9

5.4

2.服务方案(0分-8分)

5.7

5.1

5.8

5.1

5.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.1

4.5

5.5

4.8

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

56.3

最终得分

78.94

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.1

6

5.3

4.3

5.4

2.服务方案(0分-8分)

5.3

6

5.2

4.1

5.8

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.5

5

5.2

3.9

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

49.58

最终得分

71.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁吉宇商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

7.2

6.8

6.4

4.2

5.7

2.服务方案(0分-8分)

7

6.9

6.5

4

5.9

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

6

6

6.5

3.8

4.9

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

48.67

最终得分

73.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县陈昌红果蔬批发部（个人独资）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.3

6

5.8

5

5.3

2.服务方案(0分-8分)

5.2

6

6

4.5

5.2

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.5

5

5.6

3.8

4.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.01

最终得分

77.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5.2

6.2

4.3

4.3

2.服务方案(0分-8分)

5.6

5.1

6

4.9

4.5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.3

5

6.1

4.2

4

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.97

最终得分

78.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省红企后勤管理服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.2

5.6

5.3

4.8

6

2.服务方案(0分-8分)

5.2

5.5

5.3

4.9

6.4

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.3

4

5.2

4.2

5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

56.21

最终得分

78.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省永鑫农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.6

5.2

5.3

4.8

5.1

2.服务方案(0分-8分)

5.8

5.3

5.4

5

5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.2

4.5

5.3

4.2

5.1

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

55.51

最终得分

77.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁鸿达食品有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

7

6.8

6.5

4.7

5.2

2.服务方案(0分-8分)

6.8

6.8

6.5

4.6

5.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

5.6

6

6.4

4.1

4.3

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

49.11

最终得分

73.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州集盒餐饮管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

5.4

6.1

5.2

4.9

6

2.服务方案(0分-8分)

5.5

6.2

5

4.3

6.5

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

4.4

5.5

5.1

4.2

5.3

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

4

4

4

4

4

报

价

1.人工录入(0分-70分)

47.48

最终得分

70.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州镜丞食品供应链管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.食品安全保 障方案(0分-8分)

2.5

3

2.2

2.7

2.4

2.服务方案(0分-8分)

2

3

2

3.1

2.1

3.配送方案和 应急保障方 案(0分-7分)

2

2.7

2

2.4

2.5

商

务

1.承诺(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.类似业绩(0分-4分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-70分)

70

最终得分

80.32

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。