毕节医学高等专科学校一期工程(消防系统改造)项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

1505000

徐亮亮

贵州欣安消防工程有限公司

2478386.37

张真梅

贵州隆瑞建设有限公司

1689800

赵倩

湖南警安工程有限公司

1976888

杨邦英

河南港津建筑工程有限公司

2559700

王亚楠

贵州腾升集团工程有限公司

2203324.29

梁婷

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

2552072.77

于开旭

序号

通过初步评审的投标人名称

1

河南港津建筑工程有限公司

2

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

3

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

4

贵州隆瑞建设有限公司

5

湖南警安工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州腾升集团工程有限公司 承诺函未加盖法定代表人印章。,未加盖法人代表电子印章,承诺函未按招标文件要求加盖法定代表人章

2

贵州欣安消防工程有限公司 工程量清单不符合采购文件要求,工程量清单不符合采购文件要求。,工程量清单不符合采购文件要求

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

20

17.67

55

0

92.67

1505000

1

贵州隆瑞建设有限公司

17.81

14.17

55

0

86.98

1689800

2

湖南警安工程有限公司

15.22

15.67

55

0

85.89

1976888

3

河南港津建筑工程有限公司

11.76

14.17

55

0

80.93

2559700

4

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

11.79

12.83

45

0

69.62

2552072.77

5

投标单位名称

贵州鑫鼎盛建筑有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

2.5

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

4.5

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

2.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

4.5

4.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

92.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南港津建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.76

最终得分

80.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省元俊凯建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1

1.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

2.5

2.5

5.质量保证措施(0分-5分)

1.5

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

1.5

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

0

0

0

7.企业实力(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

11.79

最终得分

69.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州隆瑞建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1

2.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

1

2.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

1

2.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1

1.5

1.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

1.5

2.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

17.81

最终得分

86.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南警安工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

2.文明施工措施(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

3.现场组织管理方案(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

4.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-3分)

1.5

2.5

2.5

5.质量保证措施(0分-5分)

3

3

3

6.施工安全措施计划(0分-3分)

1.5

2.5

1.5

7.施工组织方案与技术措施(0分-5分)

3

4.5

3

商

务

1.技术负责人(0分-4分)

4

4

4

2.企业业绩(0分-10分)

10

10

10

3.服务承诺(0分-6分)

6

6

6

4.企业承诺(0分-5分)

5

5

5

5.团队工作人员(0分-20分)

20

20

20

6.项目负责人(0分-4分)

4

4

4

7.企业实力(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-20分)

15.22

最终得分

85.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。