一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市委党校食堂食材配送采购项目
2、项目编号：P52050020240007FP
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2024年07月25日16时00分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
中国共产党毕节市委员会党校 |
||
|
代理机构名称 |
中科高盛咨询集团有限公司 |
||
|
项目名称 |
毕节市委党校食堂食材配送采购项目 |
||
|
开标时间 |
2024年08月15日10时00分 |
开标地点 |
网上开标 |
|
评标时间 |
2024/08/15 11:00:00 |
评标地点 |
第十二评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州嘉鲜蔬菜发展有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（%） |
联系人 |
|
贵州嘉鲜蔬菜发展有限公司 |
15.00 |
马女士 |
|
贵州新绿农副产品销售有限公司 |
50.00 |
安圣 |
|
毕节众城商投农产有限责任公司 |
88.00 |
吴宗会 |
|
广东亚北农副产品有限公司 |
74.00 |
黄泽恭 |
|
贵州汤华实业有限公司 |
89.80 |
汤利 |
|
毕节农商联动发展有限公司 |
97.00 |
杨浪涛 |
|
毕节祺信农业有限责任公司 |
95.00 |
何蓉 |
|
贵州知行知山商贸有限公司 |
85.00 |
杨鹏 |
|
毕节煌安蔬菜配送有限公司 |
87.00 |
曾娇娇 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
毕节众城商投农产有限责任公司 |
|
2 |
毕节农商联动发展有限公司 |
|
3 |
贵州汤华实业有限公司 |
|
4 |
贵州新绿农副产品销售有限公司 |
|
5 |
毕节祺信农业有限责任公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
毕节煌安蔬菜配送有限公司 《响应文件》资料未逐页加盖投标人法定代表人电子印章,《响应文件》资料未逐页加盖法定代表人电子印章,《响应文件》资料未逐页加盖投标人的法定代表人电子印章,《投标文件》资料未逐页加盖法定代表人电子印章,资料未逐页加盖投标人的法定代表人电子印章； |
（二）综合评分
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
政策性加分 |
综合得分 |
投标报价（%） |
名次 |
|
|
毕节众城商投农产有限责任公司 |
5.68 |
16.14 |
71 |
0 |
92.82 |
88.00 |
1 |
|
|
贵州汤华实业有限公司 |
5.57 |
15.5 |
71 |
0 |
92.07 |
89.80 |
2 |
|
|
毕节农商联动发展有限公司 |
5.15 |
15.48 |
69 |
0 |
89.63 |
97.00 |
3 |
|
|
贵州新绿农副产品销售有限公司 |
10 |
13.8 |
0 |
0 |
23.8 |
50.00 |
4 |
|
|
毕节祺信农业有限责任公司 |
5.26 |
13.78 |
0 |
0 |
19.04 |
95.00 |
5 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州汤华实业有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
8.6 |
8.5 |
8 |
8.7 |
7.8 |
|
2.配送方案(0分-9分) |
7.3 |
7.2 |
7.2 |
7.6 |
6.6 |
|
|
商
务 |
1.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.食品安全保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.仓储能力评价(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.食材采购能力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
5.供应商实力及信誉(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
6.企业认证(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
5.57 |
||||
|
最终得分 |
92.07 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节农商联动发展有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
8.6 |
8.5 |
7.8 |
8.6 |
8 |
|
2.配送方案(0分-9分) |
7.4 |
7 |
7.2 |
7.5 |
6.8 |
|
|
商
务 |
1.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) |
16 |
16 |
16 |
16 |
16 |
|
2.食品安全保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.仓储能力评价(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.食材采购能力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
5.供应商实力及信誉(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
6.企业认证(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
5.15 |
||||
|
最终得分 |
89.63 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
贵州新绿农副产品销售有限公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
6.8 |
7 |
7.7 |
7.6 |
7.6 |
|
2.配送方案(0分-9分) |
7.2 |
5.4 |
7.2 |
6.5 |
6 |
|
|
商
务 |
1.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.食品安全保障(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.仓储能力评价(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.食材采购能力(0分-14分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.供应商实力及信誉(0分-18分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.企业认证(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||||
|
最终得分 |
23.8 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节祺信农业有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
6.6 |
7 |
7.6 |
7.8 |
7.6 |
|
2.配送方案(0分-9分) |
7.2 |
5.4 |
7.2 |
6.5 |
6 |
|
|
商
务 |
1.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
2.食品安全保障(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
3.仓储能力评价(0分-10分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
4.食材采购能力(0分-14分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.供应商实力及信誉(0分-18分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
6.企业认证(0分-6分) |
0 |
0 |
0 |
0 |
0 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
5.26 |
||||
|
最终得分 |
19.04 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
|
投标单位名称 |
毕节众城商投农产有限责任公司 |
|||||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
评委4 |
评委5 |
|
|
技
术 |
1.售后服务(0分-10分) |
8.8 |
8.5 |
8.8 |
8.8 |
8.5 |
|
2.配送方案(0分-9分) |
7.5 |
7.2 |
7.5 |
7.6 |
7.5 |
|
|
商
务 |
1.供应商拟入投配备人员、设施设备(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
2.食品安全保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
5 |
5 |
|
|
3.仓储能力评价(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
10 |
10 |
|
|
4.食材采购能力(0分-14分) |
14 |
14 |
14 |
14 |
14 |
|
|
5.供应商实力及信誉(0分-18分) |
18 |
18 |
18 |
18 |
18 |
|
|
6.企业认证(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
6 |
6 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
5.68 |
||||
|
最终得分 |
92.82 |
|||||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：毕节众城商投农产有限责任公司
投标总报价(%)：88.00
第二中标候选人：贵州汤华实业有限公司
投标总报价(%)：89.70
第三中标候选人：毕节农商联动发展有限公司
投标总报价(%)：97.00
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：中国共产党毕节市委员会党校
地址：/
联系人：陈宇
2.代理机构信息
名称：中科高盛咨询集团有限公司
地址：/
联系人：张瑞
文件预览：
毕节市委党校食堂食材配送采购项目-评审公示.pdf
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/zhongbiao-caigou/547678.html
