贵州工程应用技术学院先进制造产教融合实训平台建设-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州兴斯润科技有限公司

2337700

王学琴

江西利达信科技有限公司

2295000

李子跃

广州锐胜科技装备有限公司

2303550

陈美升

江西广泰教仪科技有限公司

2328710

胡中和

序号

通过初步评审的投标人名称

1

江西广泰教仪科技有限公司

2

江西利达信科技有限公司

3

广州锐胜科技装备有限公司

4

贵州兴斯润科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

江西利达信科技有限公司

30

52

15

67

0

97

2295000

1

贵州兴斯润科技有限公司

29.45

47.4

10

57.4

0

86.85

2337700

2

江西广泰教仪科技有限公司

29.57

46

7

53

0

82.57

2328710

3

广州锐胜科技装备有限公司

29.89

44.6

7

51.6

0

81.49

2303550

4

投标单位名称

贵州兴斯润科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目实施方案(0分-10分)

7

7

7

7

7

2.技术要求评价分(0分-45分)

40

42

40

40

40

商

务

1.业绩评价(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.产品服务保障(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.45

最终得分

86.85

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州锐胜科技装备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目实施方案(0分-10分)

4

4

7

4

4

2.技术要求评价分(0分-45分)

40

40

40

40

40

商

务

1.业绩评价(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.产品服务保障(0分-10分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.89

最终得分

81.49

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西利达信科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目实施方案(0分-10分)

7

7

7

7

7

2.技术要求评价分(0分-45分)

45

45

45

45

45

商

务

1.业绩评价(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.产品服务保障(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江西广泰教仪科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.项目实施方案(0分-10分)

4

4

4

4

4

2.技术要求评价分(0分-45分)

42

42

42

42

42

商

务

1.业绩评价(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.产品服务保障(0分-10分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.57

最终得分

82.57

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。