威宁自治县第二中学食堂食材采购-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州国研信息科技有限公司

12235.55

彭俊文

威宁九铭农业科技有限公司

7547.28

黄靖

贵州霖添农业有限公司

9297.75

马昭万

威宁县夕妙蔬菜配送有限公司

8425.8

刘燕

威宁壹丰供应链管理服务有限公司

8831.65

周勇

威宁威薯农业有限公司

8800.25

胡思雄

贵州龙泰华盛商贸有限公司

7591.75

赵贵英

威宁宾隆商贸有限公司

6997.69

杨伯灵

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州霖添农业有限公司

2

威宁县夕妙蔬菜配送有限公司

3

贵州龙泰华盛商贸有限公司

4

威宁威薯农业有限公司

5

威宁宾隆商贸有限公司

6

威宁九铭农业科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁宾隆商贸有限公司

30

41.7

20

0

91.7

6997.69

1

贵州龙泰华盛商贸有限公司

27.65

38.1

20

0

85.75

7591.75

2

威宁县夕妙蔬菜配送有限公司

24.92

37.88

20

0

82.8

8425.8

3

威宁九铭农业科技有限公司

27.82

35.98

10

0

73.8

7547.28

4

威宁威薯农业有限公司

23.86

36.58

10

0

70.44

8800.25

5

贵州霖添农业有限公司

22.58

35.6

10

0

68.18

9297.75

6

投标单位名称

贵州龙泰华盛商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

10

11.2

13

12

10

2.服务方案(0分-10分)

7

7.2

8

8

6.5

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

18

21.6

20

22

16

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.65

最终得分

85.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁宾隆商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

13

11.5

13

12

12

2.服务方案(0分-10分)

7.8

7.6

8.5

8

7.5

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

21

23.6

21

21

21

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

91.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁九铭农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

10

11.1

12

11

9

2.服务方案(0分-10分)

6.4

7.1

7

7

6

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

16

21.3

20

20

16

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

27.82

最终得分

73.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州霖添农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

9

11.1

11

11

9

2.服务方案(0分-10分)

6

7.1

7.5

7

6

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

15

21.3

20

21

16

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

22.58

最终得分

68.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县夕妙蔬菜配送有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

9

11.2

13

13

10

2.服务方案(0分-10分)

6

7.1

7.5

8

7

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

15

21.6

21

23

17

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.92

最终得分

82.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.配送方案和 应急保障方 案(0分-15分)

9.5

11.1

12

12

9.5

2.服务方案(0分-10分)

6.5

7.1

7.5

7

6.5

3.食品安全保 障方案(0分-25分)

17

21.2

19

21

16

商

务

1.类似业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

2.承诺(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.经营场所(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

23.86

最终得分

70.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。