雍熙街道和平社区小街路面提质改造项目三次招标-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中旭建投（贵州）建设有限公司

811097

刘华

贵州中盛宏达建设有限公司

811000

张智鑫

贵州众泰建设工程有限公司

810700

吴祥

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中旭建投（贵州）建设有限公司

2

贵州众泰建设工程有限公司

3

贵州中盛宏达建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州中盛宏达建设有限公司

59.98

20.27

10

0

90.25

811000

1

贵州众泰建设工程有限公司

60

17.23

10

0

87.23

810700

2

中旭建投（贵州）建设有限公司

59.97

14.37

0

0

74.34

811097

3

投标单位名称

中旭建投（贵州）建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施计划(0分-3分)

1.8

1.1

1.5

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

2

1

1.5

3.文明施工措施(0分-3分)

1.8

1.1

2

4.施工现场总平面布置(0分-3分)

1.8

0.8

1.5

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2

1.1

1

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.6

1.1

1

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2

0.9

1.5

8.施工环保措施计划(0分-3分)

2

1.1

1.5

9.质量保证措施(0分-3分)

1.9

1.1

1

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2

0.9

1.5

商

务

1.项目经理资格(0分-10分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.97

最终得分

74.34

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众泰建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施计划(0分-3分)

2

1.5

2

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

1.9

1.7

2

3.文明施工措施(0分-3分)

1.9

1.6

1.5

4.施工现场总平面布置(0分-3分)

1.8

1.3

1.5

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2

1.5

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

1.8

1.5

2

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.1

1.2

1.5

8.施工环保措施计划(0分-3分)

2.1

1.3

2

9.质量保证措施(0分-3分)

1.8

1.6

2

10.现场组织管理机构(0分-3分)

1.9

1.2

1.5

商

务

1.项目经理资格(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-60分)

60

最终得分

87.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中盛宏达建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.施工安全措施计划(0分-3分)

2

1.8

2.5

2.施工总进度及保证措施(0分-3分)

1.8

1.9

2

3.文明施工措施(0分-3分)

2

2.2

2

4.施工现场总平面布置(0分-3分)

2

1.8

2.5

5.施工场地治安保卫管理计划(0分-3分)

2

2.2

2

6.施工方案与技术措施(0分-3分)

2.1

1.9

2.5

7.冬季和雨季施工方案(0分-3分)

2.1

1.8

1.5

8.施工环保措施计划(0分-3分)

2.1

2.3

2

9.质量保证措施(0分-3分)

2

1.9

2

10.现场组织管理机构(0分-3分)

2.1

1.8

2

商

务

1.项目经理资格(0分-10分)

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-60分)

59.98

最终得分

90.25

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。