毕节市工投能源商贸有限责任公司–毕节市工投能源商贸有限责任公司摘要酒展厅、体验中心装修工程项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:毕节市工投能源商贸有限责任公司摘要酒展厅、体验中心装修工程项目
2、项目编号:93GC2022D331
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:3000000元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/05/18在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
毕节市工投能源商贸有限责任公司 |
||
代理机构名称 |
贵州聚亿项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
毕节市工投能源商贸有限责任公司摘要酒展厅、体验中心装修工程项目 |
||
开标时间 |
2022/06/01 10:00:00 |
开标地点 |
第三评标室 |
评标时间 |
2022/06/01 10:30:00 |
评标地点 |
第三评标室 |
报名单位 |
1、俊成建昱工程集团有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(%折扣率) |
联系人 |
俊成建昱工程集团有限公司 |
94 |
申雄 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
91.5 |
冯威 |
中黔腾建设有限公司 |
90 |
文琪 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
87.93 |
徐忠应 |
中科三正建设集团有限公司 |
95 |
张憬昊 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
2 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
3 |
俊成建昱工程集团有限公司 |
4 |
中科三正建设集团有限公司 |
5 |
中黔腾建设有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
中黔腾建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.6 |
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
1.9 |
1.3 |
|
3.2 |
3.2 |
2.1 |
||
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.1 |
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.4 |
2 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
2.6 |
|
8.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
|
9.扬尘治理措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.1 |
|
10.施工进度保证措施(0分-4分) |
2.3 |
2.4 |
1.5 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
2.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
|
3.政策性承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目负责人(项目经理)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.《响应文件》制作质量(0分-3分) |
2.3 |
2.6 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.31 |
||
最终得分 |
82.94 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.9 |
1.4 |
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.3 |
2 |
1.4 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.3 |
3.4 |
2.2 |
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.1 |
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
2.2 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2.2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.2 |
2.7 |
|
8.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.5 |
2.3 |
|
9.扬尘治理措施(0分-4分) |
3.1 |
2.6 |
2.3 |
|
10.施工进度保证措施(0分-4分) |
2.2 |
1.7 |
1.5 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
2.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
|
3.政策性承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目负责人(项目经理)(0分-7分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.《响应文件》制作质量(0分-3分) |
2.2 |
2.7 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
最终得分 |
83.83 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中科三正建设集团有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.6 |
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.1 |
1.9 |
1 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3 |
3 |
1.9 |
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
1.8 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.1 |
3.1 |
2 |
|
8.施工环保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.4 |
2.2 |
|
9.扬尘治理措施(0分-4分) |
3 |
2.3 |
2.3 |
|
10.施工进度保证措施(0分-4分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
2.企业业绩(0分-4分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.政策性承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目负责人(项目经理)(0分-7分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.《响应文件》制作质量(0分-3分) |
2 |
2.5 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
26.93 |
||
最终得分 |
74.73 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2.1 |
2 |
1.9 |
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2.5 |
2 |
1.9 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
2.9 |
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
3.3 |
2.6 |
2.5 |
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.9 |
2.6 |
2.6 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3.1 |
2.7 |
2.6 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.9 |
3.3 |
3.2 |
|
8.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
2.6 |
2.7 |
|
9.扬尘治理措施(0分-4分) |
3.4 |
2.6 |
2.6 |
|
10.施工进度保证措施(0分-4分) |
3 |
2.5 |
2.7 |
|
商
务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
2.企业业绩(0分-4分) |
4 |
4 |
4 |
|
3.政策性承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目负责人(项目经理)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.《响应文件》制作质量(0分-3分) |
2.7 |
2.7 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
27.96 |
||
最终得分 |
85.49 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
俊成建昱工程集团有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1.4 |
2.现场组织管理机构(0分-3分) |
2 |
1.8 |
1 |
|
3.施工方案与技术措施(0分-5分) |
3.1 |
2.9 |
1.8 |
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.4 |
2 |
|
5.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
1.6 |
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.3 |
2.2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
3.2 |
3 |
2.3 |
|
8.施工环保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.3 |
2.1 |
|
9.扬尘治理措施(0分-4分) |
3 |
2.2 |
2.2 |
|
10.施工进度保证措施(0分-4分) |
2 |
1.5 |
1.4 |
|
商务 |
1.其他主要人员(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
2.企业业绩(0分-4分) |
0 |
0 |
0 |
|
3.政策性承诺(0分-6分) |
6 |
6 |
6 |
|
4.项目负责人(项目经理)(0分-7分) |
7 |
7 |
7 |
|
5.项目技术负责人(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.《响应文件》制作质量(0分-3分) |
2 |
2.4 |
3 |
|
报价 |
1.人工录入(0分-30分) |
27.22 |
||
最终得分 |
74.69 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(%折扣率) |
名次 |
恒艺鼎丰建设集团有限公司 |
27.96 |
27.73 |
29.8 |
85.49 |
91.5 |
1 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
30 |
24.2 |
27.63 |
83.83 |
87.93 |
2 |
中黔腾建设有限公司 |
29.31 |
24 |
29.63 |
82.94 |
90 |
3 |
中科三正建设集团有限公司 |
26.93 |
22.3 |
25.5 |
74.73 |
95 |
4 |
俊成建昱工程集团有限公司 |
27.22 |
22 |
25.47 |
74.69 |
94 |
5 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:恒艺鼎丰建设集团有限公司
投标总报价:91.5%(折扣率)
项目联系人:冯威
第二中标候选人:贵州众山建筑工程有限公司
投标总报价:87.93%(折扣率)
项目联系人:徐忠应
第三中标候选人:中黔腾建设有限公司
投标总报价:90%(折扣率)
项目联系人:文琪
第四中标候选人:中科三正建设集团有限公司
投标总报价:95%(折扣率)
项目联系人:张憬昊
第五中标候选人:俊成建昱工程集团有限公司
投标总报价:94%(折扣率)
项目联系人:申雄
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:毕节市工投能源商贸有限责任公司
地址:贵州省毕节市七星关区洪山路汇金中心12楼
联系人:刘禅剑
2.代理机构信息
名称:贵州聚亿项目管理有限公司
地址:贵州省贵阳市南明区小车河街道办事处花果园路花果园项目R-2区第3栋1单元36层31号
联系人:顾光兴
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/629276.html