贵州省威宁县2021年制种大县奖励资金项目-田间工程评审公示

招标人名称

威宁彝族回族苗族自治县农业农村局

代理机构名称

贵州百缔工程招标造价咨询有限公司

项目名称

贵州省威宁县2021年制种大县奖励资金项目-田间工程

开标时间

2022/02/08 10:00:00

开标地点

第四评标室

评标时间

2022/02/08 10:30:00

评标地点

第四评标室

报名单位

1、贵州黔海源建设工程有限公司
2、贵州华宏顺源建设工程有限公司
3、贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司
4、水发（北京）建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州黔海源建设工程有限公司

2005045.58

周仁树

贵州华宏顺源建设工程有限公司

2000718.8

朱丹

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

2003867.9

郑元钰

水发（北京）建设有限公司

2006553.96

崔琳琳

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

2

贵州华宏顺源建设工程有限公司

3

贵州黔海源建设工程有限公司

4

水发（北京）建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州华宏顺源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施方案(0分-16分)

7.5

15

11

12

14

14

13

2.实施方案(0分-27分)

15.6

24

20

22.5

23

24

23

商

务

1.项目管机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信用(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.后期服务承诺(0分-4分)

2.8

2

2.5

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

89.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

水发（北京）建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施方案(0分-16分)

8.8

15

13

14

11.5

15

14

2.实施方案(0分-27分)

16.1

25

22

26

20

26

24

商

务

1.项目管机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信用(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.后期服务承诺(0分-4分)

3.3

4

3.5

4

3.5

4

4

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.91

最终得分

89.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施方案(0分-16分)

6.5

10

10

10

13

13

10

2.实施方案(0分-27分)

13.6

17

18

21

23

23

18

商

务

1.项目管机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信用(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-10分)

10

10

10

10

10

10

10

5.后期服务承诺(0分-4分)

2.1

1

3

2

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.95

最终得分

81.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔海源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.质量保证措施方案(0分-16分)

6.3

12

10

11

11

13

11

2.实施方案(0分-27分)

13.8

20

18

22

19

24

21

商

务

1.项目管机构(0分-7分)

7

7

7

7

7

7

7

2.企业实力(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

3.企业信用(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

4.业绩(0分-10分)

0

0

0

0

0

0

0

5.后期服务承诺(0分-4分)

1.8

2

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.94

最终得分

72.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

水发（北京）建设有限公司

29.91

35.77

23.76

89.44

2006553.96

1

贵州华宏顺源建设工程有限公司

30

34.09

25.19

89.27

2000718.8

2

贵州宏海源水利水电建设工程有限责任公司

29.95

29.44

22.44

81.84

2003867.9

3

贵州黔海源建设工程有限公司

29.94

30.3

11.97

72.21

2005045.58

4