织金县八步街道第二幼儿园附属工程评审公示

招标人名称

织金县教育科技局

代理机构名称

贵州明睿项目管理有限公司

项目名称

织金县八步街道第二幼儿园附属工程

开标时间

2022/02/24 10:00:00

开标地点

第六评标室

评标时间

2022/02/24 10:30:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、贵州环海建筑工程有限公司
2、贵州中建鸿盛建筑工程有限公司
3、贵州修能建筑工程有限责任公司
4、贵州宏拓建设有限公司
5、贵州贵汇投资建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州环海建筑工程有限公司

1983800

钱盛涛

贵州中建鸿盛建筑工程有限公司

1986200

覃汝塘

贵州修能建筑工程有限责任公司

1984500

王邦杰

贵州宏拓建设有限公司

1986000

朱成艳

贵州贵汇投资建设有限公司

1985300

张远军

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵汇投资建设有限公司

2

贵州宏拓建设有限公司

3

贵州环海建筑工程有限公司

4

贵州修能建筑工程有限责任公司

5

贵州中建鸿盛建筑工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州环海建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3.3

3.2

3.1

2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

4.2

4

3.9

3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

4.2

4

3.9

4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

4.3

4

3.5

5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.2

3.2

2.6

6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

3.2

3.2

2.9

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

4.1

4

3.8

8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

4.2

4

3.3

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

3.3

3.2

3.1

10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

4.2

4

3.4

11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

3.2

3.2

3.2

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

89.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州修能建筑工程有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3.2

2.4

2.5

2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.9

3

3

3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

4

3

3.2

4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.9

0

1

5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3.2

2.4

2.4

6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

3.1

2.4

2.4

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

4

3

3

8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

4.2

3

3.2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

3.3

2.4

2.4

10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.9

3

3

11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

3.2

2.4

2.4

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.99

最终得分

81.79

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中建鸿盛建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3.1

2.4

2.4

2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.8

3

3

3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.9

3

3.5

4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.9

0

1

5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3

2.4

2.4

6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

3

2.4

2.5

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.8

3

3.1

8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

4.1

3

3.2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

3.2

2.4

2.4

10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.9

3

3

11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

3

2.4

2.5

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.供应商承诺(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.96

最终得分

76.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵汇投资建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.8

2.7

2.5

2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.9

3.4

3.1

3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.6

3.4

3.3

4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

4

3.4

3.2

5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.8

2.7

2.4

6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.7

2.7

2.5

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.4

3

8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

4

3.4

3.3

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.8

2.7

2.4

10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

4

3.4

3.1

11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.7

2.7

2.6

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.供应商承诺(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.98

最终得分

79.01

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州宏拓建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

3

2.6

2.5

2.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

4

3.2

3.1

3.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.8

3.2

3.1

4.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

4

3.2

3.2

5.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

3

2.6

2.5

6.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

3

2.6

2.6

7.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.7

3.2

3.1

8.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

4.1

3.2

3.2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

3.1

2.6

2.5

10.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

4

3.2

3.2

11.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

3

2.6

2.5

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

3.供应商承诺(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.97

最终得分

79.1

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州环海建筑工程有限公司

30

39.37

20

89.37

1983800

1

贵州修能建筑工程有限责任公司

29.99

31.8

20

81.79

1984500

2

贵州宏拓建设有限公司

29.97

34.13

15

79.1

1986000

3

贵州贵汇投资建设有限公司

29.98

34.03

15

79.01

1985300

4

贵州中建鸿盛建筑工程有限公司

29.96

31.57

15

76.53

1986200

5