织金县综合行政执法局2022年移动式垃圾箱采购项目评审公示

招标人名称

织金县综合行政执法局

代理机构名称

贵州多采云丰项目管理有限责任公司

项目名称

织金县综合行政执法局2022年移动式垃圾箱采购项目

开标时间

2022/08/04 10:00:00

开标地点

第六评标室

评标时间

2022/08/04 10:30:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、上海睿彩环保科技有限公司
2、贵州安顺福泰环保科技工程有限公司
3、长沙中联重科环境产业有限公司
4、深圳市普路通供应链管理股份有限公司
5、湖北鑫磊环保设备有限公司
6、湖北钱隆汽车有限公司
7、贵州方宜环保科技有限公司
8、湖北汇力专用汽车有限公司
9、兰州德澜仕环保科技开发有限公司
10、湖北远诚专用汽车有限公司
11、贵州紫云东来环保科技工程有限公司
12、湖北松达环保设备有限公司
13、程力专用汽车股份有限公司
14、贵州创奇环保科技股份有限公司
15、贵州康翔龙环卫设备有限公司
16、北京其一新创科技有限公司
17、贵州佳家洁环卫设备有限公司
18、甘肃联胜创环保装备制造有限公司
19、湖北弘大环卫设备有限公司
20、贵州黔城佳景环境资源管理有限公司
21、标信智链（杭州）科技发展有限公司
22、齐东专用汽车有限公司
23、贵州万顺豪环卫机械设备有限公司
24、湖北斯柯迪亚装备有限公司
25、山东天运环卫机械有限公司
26、湖北诚远专用汽车有限公司
27、湖北汉威专用汽车有限公司
28、随州市力大环卫设备有限公司
29、宿迁美意汽车销售服务有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州方宜环保科技有限公司

3685000

代善娟

湖北松达环保设备有限公司

3450500

马小松

湖北弘大环卫设备有限公司

3102100

徐良政

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

3249500

王文豪

湖北斯柯迪亚装备有限公司

2030100

李雄

湖北汉威专用汽车有限公司

3852500

王甫汉

随州市力大环卫设备有限公司

2100450

赵海平

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州方宜环保科技有限公司

2

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

3

湖北汉威专用汽车有限公司

4

湖北弘大环卫设备有限公司

5

湖北斯柯迪亚装备有限公司

6

湖北松达环保设备有限公司

7

随州市力大环卫设备有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.2

3.2

3.5

3

2

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

3.质量保障措施(0分-5分)

3.1

3.2

3.5

2

3

4.样品及样品小样评分(0分-15分)

10

11

11

8

10

商

务

1.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.64

最终得分

87.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北汉威专用汽车有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.3

3.5

3

2

2

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

3.质量保障措施(0分-5分)

2.9

3.5

3

2

2

4.样品及样品小样评分(0分-15分)

0

0

0

0

0

商

务

1.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.16

最终得分

74.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北弘大环卫设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.5

3.2

3

2

3

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

3.质量保障措施(0分-5分)

3.3

3.2

3

3

3

4.样品及样品小样评分(0分-15分)

12

11.5

10

10

12

商

务

1.本地化服务(0分-5分)

null

5

5

5

5

2.类似项目业绩评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

94.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州方宜环保科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

3.1

3.2

4

3

3

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

3.质量保障措施(0分-5分)

3.2

3.2

4

2

3

4.样品及样品小样评分(0分-15分)

10.2

11

12

8

10

商

务

1.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.25

最终得分

84.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖北松达环保设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案(0分-5分)

4.3

4.5

4

4

4

2.技术参数(0分-35分)

35

35

35

35

35

3.质量保障措施(0分-5分)

4.4

4.5

4

4

5

4.样品及样品小样评分(0分-15分)

13

13

12

13

14

商

务

1.本地化服务(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.类似项目业绩评分(0分-5分)

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

26.97

最终得分

96.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖北松达环保设备有限公司

26.97

56.54

10

96.51

3450500

1

湖北弘大环卫设备有限公司

30

52.14

9

94.14

3102100

2

贵州万顺豪环卫机械设备有限公司

28.64

50.94

5

87.58

3249500

3

贵州方宜环保科技有限公司

25.25

51.58

5

84.83

3685000

4

湖北汉威专用汽车有限公司

24.16

40.44

10

74.6

3852500

5