赫章县城关至野马川城市干道项目预算评审机构评审公示

招标人名称

赫章县财政局

代理机构名称

贵州正衡项目管理有限公司

项目名称

赫章县城关至野马川城市干道项目预算评审机构

开标时间

2022/06/15 10:00:00

开标地点

第三评标室

评标时间

2022/06/15 10:30:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、湖南和丰工程造价咨询有限公司
2、正诚管理咨询集团有限公司
3、北京中兴恒工程咨询有限公司
4、宏达基业国际工程咨询有限公司
5、中道明华建设项目咨询集团有限责任公司
6、中天昊建设管理集团股份有限公司
7、重庆龙象合工程咨询有限公司
8、湖南远诚工程咨询有限公司
9、广通建设集团有限公司
10、泰宇建筑工程技术咨询有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

湖南和丰工程造价咨询有限公司

965000

魏泽铃

正诚管理咨询集团有限公司

990000

冷荧

宏达基业国际工程咨询有限公司

998000

吴彩梅

中道明华建设项目咨询集团有限责任公司

680000

胡怡婷

重庆龙象合工程咨询有限公司

950000

黄宗有

湖南远诚工程咨询有限公司

1090800

周兴

广通建设集团有限公司

1064515.68

李飞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广通建设集团有限公司

2

宏达基业国际工程咨询有限公司

3

湖南和丰工程造价咨询有限公司

4

湖南远诚工程咨询有限公司

5

正诚管理咨询集团有限公司

6

中道明华建设项目咨询集团有限责任公司

7

重庆龙象合工程咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中道明华建设项目咨询集团有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

3.8

3

2

2.5

3.2

2.实施方案(0分-20分)

14

11

14

14

13

3.进度计划(0分-5分)

3.6

2.5

3

2.8

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.人员配备(0分-42分)

42

42

42

42

42

3.体系认证(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

宏达基业国际工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

3.8

3

3

2

3.2

2.实施方案(0分-20分)

14

12

14

13

12

3.进度计划(0分-5分)

3.8

3

2

2

3.2

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.人员配备(0分-42分)

42

42

42

42

42

3.体系认证(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.81

最终得分

85.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南和丰工程造价咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

4

4

3

4

4.5

2.实施方案(0分-20分)

15.6

15

16

18

18

3.进度计划(0分-5分)

4

3.5

3

4

4.5

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.人员配备(0分-42分)

42

42

42

42

42

3.体系认证(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.05

最终得分

91.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广通建设集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

4

3

2

2

3.3

2.实施方案(0分-20分)

15

11

10

12

13

3.进度计划(0分-5分)

3.8

3

3

2

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

2.人员配备(0分-42分)

28

28

28

28

28

3.体系认证(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.39

最终得分

61.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

正诚管理咨询集团有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

3.8

3

2.5

2.5

3.2

2.实施方案(0分-20分)

14

12

14

14

12

3.进度计划(0分-5分)

3.5

2.5

2

2.8

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.人员配备(0分-42分)

42

42

42

42

42

3.体系认证(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.87

最终得分

85.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南远诚工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

3.8

3

2

2

3.2

2.实施方案(0分-20分)

14.5

10

10

12

13

3.进度计划(0分-5分)

3.6

2.5

2

2

3.5

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

6

6

6

6

6

2.人员配备(0分-42分)

0

0

0

0

0

3.体系认证(0分-9分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

6.23

最终得分

29.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重庆龙象合工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制保证措施(0分-5分)

4

3

2

2.5

3.5

2.实施方案(0分-20分)

15

11

12

13

14

3.进度计划(0分-5分)

3.8

3

3

2.5

3

商

务

1.类似业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

2.人员配备(0分-42分)

42

42

42

42

42

3.体系认证(0分-9分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.16

最终得分

77.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

湖南和丰工程造价咨询有限公司

7.05

24.22

60

91.27

965000

1

中道明华建设项目咨询集团有限责任公司

10

19.08

60

89.08

680000

2

正诚管理咨询集团有限公司

6.87

18.96

60

85.83

990000

3

宏达基业国际工程咨询有限公司

6.81

18.8

60

85.61

998000

4

重庆龙象合工程咨询有限公司

7.16

19.06

51

77.22

950000

5

广通建设集团有限公司

6.39

18.02

37

61.41

1064515.68

6

湖南远诚工程咨询有限公司

6.23

17.42

6

29.65

1090800

7