纳雍县城东污水处理厂应急处置一体化污水处理设备评审公示

招标人名称

贵州省纳雍县水务局

代理机构名称

贵州建臣工程咨询有限公司

项目名称

纳雍县城东污水处理厂应急处置一体化污水处理设备

开标时间

2022/06/16 10:00:00

开标地点

第七评标室

评标时间

2022/06/16 10:30:00

评标地点

第七评标室

报名单位

1、贵州嘉博瑞环保工程有限公司
2、贵阳泉源泓科技发展有限公司
3、蓝深集团股份有限公司
4、贵州创普环保科技有限公司
5、贵州贵水投资发展股份有限公司
6、山东鸿华建筑安装工程有限公司
7、贵州黔建市政建设有限公司
8、南方环境科技（杭州）有限公司
9、贵州德邦环保设备有限公司
10、北京水研环境科技股份有限公司
11、贵州阳光环保工程有限公司
12、贵州奥利科技有限公司
13、贵州玉锦翔建设工程有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

4890180

王化梅

贵州创普环保科技有限公司

5272838

龙仕美

贵州贵水投资发展股份有限公司

6505766

张钦

山东鸿华建筑安装工程有限公司

3816555

张金荣

贵州黔建市政建设有限公司

6481350

田泽慧

贵州阳光环保工程有限公司

5073827

王隶兵

贵州玉锦翔建设工程有限公司

6509300

周青

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州贵水投资发展股份有限公司

2

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

3

贵州黔建市政建设有限公司

4

贵州阳光环保工程有限公司

5

贵州玉锦翔建设工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州创普环保科技有限公司 声明不合格,申明函未盖公司及法人章,参加政府采购活动前3年内在经营活动中没有重大违法记录的书面声明未盖章,申明函未加盖公司及法人章,承诺函未加盖公司及法人章,声明函未加盖公司及法人签章

2

山东鸿华建筑安装工程有限公司 承诺不合格,未提供信用记录承诺,供应商须未提供信用中国承诺,未提供信用记录,未提供信用记录,未提供信用记录承诺

投标单位名称

贵州玉锦翔建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

4

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

8

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

7

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

3

3

3

3

3

5.业绩(0分-7分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.186

最终得分

60.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵水投资发展股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

10

10

7

7

10

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

9

8

8.5

7

9

4.膜强度检测(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.产品质量保障措施(0分-10分)

10

7

7

7

10

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.197

最终得分

86.5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州阳光环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

4

7

7

2.技术指标响应(0分-5分)

4

4

4

4

4

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

7

6

5

7

4

4.膜强度检测(0分-10分)

10

10

10

10

10

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

4

7

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

6

6

6

6

6

3.供货周期(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-30分)

28.914

最终得分

81.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

4

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

6

6

5

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

4

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

0

0

0

0

0

3.供货周期(0分-4分)

3

3

3

3

3

4.产品实力(0分-5分)

5

5

5

5

5

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

61.8

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州黔建市政建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.供货方案保障措施(0分-10分)

7

7

7

7

4

2.技术指标响应(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.售后服务系统及措施(0分-10分)

7

6.5

8

6

4

4.膜强度检测(0分-10分)

0

0

0

0

0

5.产品质量保障措施(0分-10分)

7

4

7

4

4

商

务

1.本地化服务(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.投标人综合实力(0分-6分)

3

3

3

3

3

3.供货周期(0分-4分)

1

1

1

1

1

4.产品实力(0分-5分)

1

1

1

1

1

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

21.277

最终得分

52.18

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州贵水投资发展股份有限公司

21.2

40.3

25

86.5

6505766

1

贵州阳光环保工程有限公司

28.91

31.4

21

81.31

5073827

2

贵州嘉博瑞环保工程有限公司

30

20.8

11

61.8

4890180

3

贵州玉锦翔建设工程有限公司

21.19

22

17.5

60.69

6509300

4

贵州黔建市政建设有限公司

21.28

22.9

8

52.18

6481350

5