毕节市财政局2022年财政重点绩效评价服务项目评审公示

招标人名称

毕节市财政局

代理机构名称

贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司

项目名称

毕节市财政局2022年财政重点绩效评价服务项目

开标时间

2022/06/17 10:00:00

开标地点

第一评标室

评标时间

2022/06/17 10:30:00

评标地点

第一评标室

报名单位

1、中资锐诚工程项目管理有限公司
2、贵州汇隆会计师事务所有限公司
3、贵州中恒信会计师事务所有限公司
4、贵州恒正信德会计师事务所有限公司
5、中鼎资信评级服务有限公司
6、北京中泽融信管理咨询有限公司
7、云南云达工程造价咨询有限公司
8、贵州诚隆会计师事务所有限公司
9、北京博思恒效咨询有限公司
10、贵州正方会计师事务所
11、贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司
12、深圳市中联建工程项目管理有限公司
13、弘典建设咨询有限公司
14、北京中京泰会计师事务所（普通合伙）
15、贵州汇格项目管理有限公司
16、贵州普辰会计师事务所（普通合伙）
17、普华永道咨询（贵州）有限公司
18、北京兴华会计师事务所（特殊普通合伙）
19、毕节市嘉禾联合会计师事务所（普通合伙）
20、贵州求实会计师事务所（普通合伙）

投标单位

投标总报价（元）

联系人

中资锐诚工程项目管理有限公司

498000

田亚群

中鼎资信评级服务有限公司

300000

邓丽梅

北京中泽融信管理咨询有限公司

300000

邹延森

贵州诚隆会计师事务所有限公司

499700

敖相军

北京博思恒效咨询有限公司

366000

穆斌

贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司

390000

蒙麒屹

深圳市中联建工程项目管理有限公司

394000

梁小燕

弘典建设咨询有限公司

449000

冉井强强

贵州普辰会计师事务所（普通合伙）

494000

杨娇

序号

通过初步评审的投标人名称

1

北京博思恒效咨询有限公司

2

贵州普辰会计师事务所（普通合伙）

3

贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司

4

深圳市中联建工程项目管理有限公司

5

中资锐诚工程项目管理有限公司

6

中鼎资信评级服务有限公司

7

8

9

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

中资锐诚工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

8

8

9

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

15

15

15

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

18

18

18

3.服务保障(0分-15分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

11.02

最终得分

82.35

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

14

12

9

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

15

15

15

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

20

20

20

3.服务保障(0分-15分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.08

最终得分

90.75

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州普辰会计师事务所（普通合伙）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

14

10

9

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

8

8

8

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

20

20

20

3.服务保障(0分-15分)

10

10

10

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

14.5

14.5

14.5

报

价

1.人工录入(0分-15分)

11.11

最终得分

79.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

北京博思恒效咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

14

9

12.5

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

15

15

15

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

20

20

20

3.服务保障(0分-15分)

13

13

13

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

94.83

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中鼎资信评级服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

14

9

12

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

15

15

15

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

20

20

20

3.服务保障(0分-15分)

15

15

15

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

0

最终得分

81.67

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市中联建工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分)

9

8

9

商

务

1.拟派遣的项目负责人(0分-15分)

15

15

15

2.投标供应商类似业绩(0分-20分)

20

20

20

3.服务保障(0分-15分)

15

15

15

4.服务承诺(0分-5分)

5

5

5

5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分)

15

15

15

报

价

1.人工录入(0分-15分)

13.93

最终得分

92.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

北京博思恒效咨询有限公司

15

11.83

68

94.83

366000

1

深圳市中联建工程项目管理有限公司

13.93

8.67

70

92.6

394000

2

贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司

14.08

11.67

65

90.75

390000

3

中资锐诚工程项目管理有限公司

11.02

8.33

63

82.35

498000

4

中鼎资信评级服务有限公司

0

11.67

70

81.67

300000

5

贵州普辰会计师事务所（普通合伙）

11.11

11

57.5

79.61

494000

6