毕节市财政局-毕节市财政局2022年财政重点绩效评价服务项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:毕节市财政局2022年财政重点绩效评价服务项目
2、项目编号:93ZC2022D367
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:500000元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/06在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
毕节市财政局 |
||
代理机构名称 |
贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司 |
||
项目名称 |
毕节市财政局2022年财政重点绩效评价服务项目 |
||
开标时间 |
2022/06/17 10:00:00 |
开标地点 |
第一评标室 |
评标时间 |
2022/06/17 10:30:00 |
评标地点 |
第一评标室 |
报名单位 |
1、中资锐诚工程项目管理有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
中资锐诚工程项目管理有限公司 |
498000 |
田亚群 |
中鼎资信评级服务有限公司 |
300000 |
邓丽梅 |
北京中泽融信管理咨询有限公司 |
300000 |
邹延森 |
贵州诚隆会计师事务所有限公司 |
499700 |
敖相军 |
北京博思恒效咨询有限公司 |
366000 |
穆斌 |
贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司 |
390000 |
蒙麒屹 |
深圳市中联建工程项目管理有限公司 |
394000 |
梁小燕 |
弘典建设咨询有限公司 |
449000 |
冉井强强 |
贵州普辰会计师事务所(普通合伙) |
494000 |
杨娇 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
北京博思恒效咨询有限公司 |
2 |
贵州普辰会计师事务所(普通合伙) |
3 |
贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司 |
4 |
深圳市中联建工程项目管理有限公司 |
5 |
中资锐诚工程项目管理有限公司 |
6 |
中鼎资信评级服务有限公司 |
7 |
|
8 |
|
9 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
中资锐诚工程项目管理有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
8 |
8 |
9 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
18 |
18 |
18 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
11.02 |
||
最终得分 |
82.35 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
14 |
12 |
9 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
14.08 |
||
最终得分 |
90.75 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州普辰会计师事务所(普通合伙) |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
14 |
10 |
9 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
8 |
8 |
8 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
10 |
10 |
10 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
14.5 |
14.5 |
14.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
11.11 |
||
最终得分 |
79.61 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
北京博思恒效咨询有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
14 |
9 |
12.5 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
13 |
13 |
13 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
15 |
||
最终得分 |
94.83 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中鼎资信评级服务有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
14 |
9 |
12 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
0 |
||
最终得分 |
81.67 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
深圳市中联建工程项目管理有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.技术服务总体方案(每个品目内每个项目各1个方案)(0分-15分) |
9 |
8 |
9 |
商
务 |
1.拟派遣的项目负责人(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
2.投标供应商类似业绩(0分-20分) |
20 |
20 |
20 |
|
3.服务保障(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
4.服务承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.拟投入项目团队人员配备情况(0分-15分) |
15 |
15 |
15 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-15分) |
13.93 |
||
最终得分 |
92.6 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
北京博思恒效咨询有限公司 |
15 |
11.83 |
68 |
94.83 |
366000 |
1 |
|
深圳市中联建工程项目管理有限公司 |
13.93 |
8.67 |
70 |
92.6 |
394000 |
2 |
|
贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司 |
14.08 |
11.67 |
65 |
90.75 |
390000 |
3 |
|
中资锐诚工程项目管理有限公司 |
11.02 |
8.33 |
63 |
82.35 |
498000 |
4 |
|
中鼎资信评级服务有限公司 |
0 |
11.67 |
70 |
81.67 |
300000 |
5 |
|
贵州普辰会计师事务所(普通合伙) |
11.11 |
11 |
57.5 |
79.61 |
494000 |
6 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:北京博思恒效咨询有限公司
投标总报价:366000元
项目联系人:穆斌
第二中标候选人:深圳市中联建工程项目管理有限公司
投标总报价:394000元
项目联系人:梁小燕
第三中标候选人:贵阳政益通绩效评价咨询有限责任公司
投标总报价:390000元
项目联系人:蒙麒屹
第四中标候选人:中资锐诚工程项目管理有限公司
投标总报价:498000元
项目联系人:田亚群
第五中标候选人:中鼎资信评级服务有限公司
投标总报价:300000元
项目联系人:邓丽梅
第六中标候选人:贵州普辰会计师事务所(普通合伙)
投标总报价:494000元
项目联系人:杨娇
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:毕节市财政局
地址:/
联系人:黄莉
2.代理机构信息
名称:贵州信义厚工程项目管理咨询有限公司
地址:贵州省贵阳市南明区花果园彭家湾花果园项目F区第6栋(6)1单元21层2号[花果园办事处]
联系人:章林
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/534033.html