中共毕节市委党校教学设备升级改造项目评审公示

招标人名称

中国共产党毕节市委员会党校

代理机构名称

贵州诚信项目管理咨询有限责任公司

项目名称

中共毕节市委党校教学设备升级改造项目

开标时间

2022/08/02 10:00:00

开标地点

第三评标室

评标时间

2022/08/02 10:30:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、贵州中教仪教育装备有限公司
2、贵州荣腾恒升教育科技有限公司
3、联通数字科技有限公司贵州省分公司
4、中憬科技集团有限公司
5、贵州志胜网络科技有限责任公司
6、毕节市新华书店有限公司
7、中电信数智科技有限公司
8、泰源工程集团股份有限公司
9、贵州中科伟业科技有限公司
10、国中城投第三工程(贵阳)有限公司
11、贵阳鑫视通光电科技有限公司
12、毕节市乌蒙云大数据产业发展有限责任公司
13、毕节市悦掌科技有限公司
14、毕节市恒跃计算机网络有限责任公司
15、重庆航快电子科技有限公司
16、贵阳鑫视通光电科技有限公司
17、毕节希尔科技发展有限责任公司
18、四川虹信软件股份有限公司
19、贵州移动信息科技有限公司
20、重庆择拓科技有限公司
21、贵州亦家同创安防设备有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州中教仪教育装备有限公司

4335318.5

张德润

中电信数智科技有限公司

4302078

李绍祥

泰源工程集团股份有限公司

3645782

苟文乐

贵州中科伟业科技有限公司

4497904

王婷

贵阳鑫视通光电科技有限公司

4499990

王琴

毕节市乌蒙云大数据产业发展有限责任公司

4465434

王伟兴

毕节希尔科技发展有限责任公司

4309651

杨斯文

贵州移动信息科技有限公司

4455702.6

赵婷

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市乌蒙云大数据产业发展有限责任公司

2

毕节希尔科技发展有限责任公司

3

贵阳鑫视通光电科技有限公司

4

贵州移动信息科技有限公司

5

贵州中教仪教育装备有限公司

6

泰源工程集团股份有限公司

7

中电信数智科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

贵州中科伟业科技有限公司 提供的 2022 年税收金缴纳凭证只有两个月,未按招标文件要求提供2022 年任意三个月税款所属期的完税证明，只提供两个月的。,只提供2022 年二个月的税收。,提供的2022 年 的税收缴纳凭证税款所属时期只有两个月 的,提供的2022 年的有效的税款所属期税收纳凭证只有两个月 。

投标单位名称

贵州移动信息科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

7

4

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

2

4

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

4.技术参数响应情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.标书制作质量(0分-2分)

1

2

2

1

1

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.55

最终得分

87.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节希尔科技发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

4

4

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

2

4

4

4.技术参数响应情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.标书制作质量(0分-2分)

1

1

2

1

1

3.项目团队(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.企业认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-7分)

6

6

6

6

6

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.23

最终得分

77.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中电信数智科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

7

4

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

2

2

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

2

4

2

4.技术参数响应情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.标书制作质量(0分-2分)

1

2

2

1

1

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.42

最终得分

88.82

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

泰源工程集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

4

2

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

1

2

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

1

2

2

4.技术参数响应情况(0分-30分)

0

0

0

0

0

商

务

1.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.标书制作质量(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.项目团队(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.企业认证(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

40.2

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中教仪教育装备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

4

2

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

1

2

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

1

2

2

4.技术参数响应情况(0分-30分)

0

0

0

0

0

商

务

1.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.标书制作质量(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.项目团队(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.企业认证(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

25.23

最终得分

35.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳鑫视通光电科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

4

2

4

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

2

1

1

2

3.运维方案(0分-4分)

2

2

1

2

2

4.技术参数响应情况(0分-30分)

0

0

0

0

0

商

务

1.企业实力(0分-2分)

0

0

0

0

0

2.标书制作质量(0分-2分)

1

1

1

1

1

3.项目团队(0分-10分)

0

0

0

0

0

4.企业认证(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.业绩(0分-7分)

0

0

0

0

0

6.本地化服务能力(0分-2分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.31

最终得分

32.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市乌蒙云大数据产业发展有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.技术实施方案(0分-7分)

4

7

4

7

4

2.技术培训及售后服务方案(0分-4分)

2

4

2

4

2

3.运维方案(0分-4分)

4

4

4

4

4

4.技术参数响应情况(0分-30分)

30

30

30

30

30

商

务

1.企业实力(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.标书制作质量(0分-2分)

1

2

2

1

1

3.项目团队(0分-10分)

10

10

10

10

10

4.企业认证(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.业绩(0分-7分)

7

7

7

7

7

6.本地化服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.49

最终得分

90.89

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

毕节市乌蒙云大数据产业发展有限责任公司

24.49

42

24.4

90.89

4465434

1

中电信数智科技有限公司

25.42

39

24.4

88.82

4302078

2

贵州移动信息科技有限公司

24.55

39

24.4

87.95

4455702.6

3

毕节希尔科技发展有限责任公司

25.23

38.8

13.2

77.23

4309651

4

泰源工程集团股份有限公司

30

7.2

3

40.2

3645782

5

贵州中教仪教育装备有限公司

25.23

7.2

3

35.43

4335318.5

6

贵阳鑫视通光电科技有限公司

24.31

7

1

32.31

4499990

7