纳雍县寨乐镇人民政府-纳雍县2022年寨乐镇新寨社区排水沟建设项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:纳雍县2022年寨乐镇新寨社区排水沟建设项目
2、项目编号:93ZC2022D423
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:1300000元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
纳雍县寨乐镇人民政府 |
||
代理机构名称 |
华睿诚项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
纳雍县2022年寨乐镇新寨社区排水沟建设项目 |
||
开标时间 |
2022/06/29 10:00:00 |
开标地点 |
第四评标室 |
评标时间 |
2022/06/29 10:00:00 |
评标地点 |
第四评标室 |
报名单位 |
1、云南共博建设工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
云南共博建设工程有限公司 |
1132190 |
林泽鸿 |
贵州二建建设有限公司 |
1067000 |
张辉 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
1066660 |
陈新爱 |
贵州中岩建设有限公司 |
1148516 |
余南 |
首宏建设有限公司 |
1147800 |
杨伯灵 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
1148040 |
张娟 |
河南安晟实业有限公司 |
1100000 |
马衍社 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州二建建设有限公司 |
2 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
3 |
贵州中岩建设有限公司 |
4 |
河南安晟实业有限公司 |
5 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
6 |
首宏建设有限公司 |
7 |
云南共博建设工程有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
河南泽龙建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2.1 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
3.1 |
2 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2.2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3.8 |
3.7 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
2 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
3.6 |
3.9 |
3 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
60 |
||
最终得分 |
83.07 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
云南共博建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
3 |
3 |
2.6 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
3 |
3 |
3 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
3.1 |
2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1.2 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
4.6 |
4.3 |
4 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
4.6 |
4.5 |
4.6 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
3 |
3.2 |
2.8 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
4.6 |
4.2 |
4 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
54.83 |
||
最终得分 |
84.93 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州二建建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
2 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.5 |
1 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3.6 |
3.6 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.4 |
2.6 |
2 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
3.6 |
3.8 |
2.8 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
59.98 |
||
最终得分 |
82.75 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州中岩建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.5 |
2 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
1.5 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.4 |
2.7 |
2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.4 |
1 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
4 |
3.8 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.5 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
4.2 |
3.6 |
3 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
54.05 |
||
最终得分 |
75.82 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州隆瑞建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
2 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.8 |
2.4 |
1.2 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2.6 |
2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.7 |
1.3 |
1 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
4.2 |
3.7 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
2 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
4.2 |
3.9 |
3 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
1.5 |
1.5 |
1.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
54.07 |
||
最终得分 |
76.04 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
河南安晟实业有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
2 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.5 |
2.1 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
2 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
3.8 |
3.7 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
4.2 |
4 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
3.8 |
2.6 |
2.1 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
3.8 |
3.8 |
3.2 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
56.44 |
||
最终得分 |
79.17 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
首宏建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.施工环保措施(0分-4分) |
2.5 |
2.7 |
2 |
2.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
1.6 |
|
3.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.5 |
2.9 |
2.1 |
|
4.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.6 |
1.2 |
1.2 |
|
5.施工方案与技术措施(0分-6分) |
4 |
4 |
3 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-6分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
7.施工安全措施(0分-4分) |
2.5 |
2.6 |
2 |
|
8.质量保证措施(0分-6分) |
4 |
3.7 |
3 |
|
商
务 |
1.技术负责人(0分-1分) |
1 |
1 |
1 |
2.业绩(0分-3分) |
0 |
0 |
0 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-60分) |
54.09 |
||
最终得分 |
74.42 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
云南共博建设工程有限公司 |
54.83 |
26.1 |
4 |
84.93 |
1132190 |
1 |
|
河南泽龙建筑工程有限公司 |
60 |
19.07 |
4 |
83.07 |
1066660 |
2 |
|
贵州二建建设有限公司 |
59.98 |
18.77 |
4 |
82.75 |
1067000 |
3 |
|
河南安晟实业有限公司 |
56.44 |
21.73 |
1 |
79.17 |
1100000 |
4 |
|
贵州隆瑞建设有限公司 |
54.07 |
19.47 |
2.5 |
76.04 |
1148040 |
5 |
|
贵州中岩建设有限公司 |
54.05 |
19.27 |
2.5 |
75.82 |
1148516 |
6 |
|
首宏建设有限公司 |
54.09 |
19.33 |
1 |
74.42 |
1147800 |
7 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:云南共博建设工程有限公司
投标总报价:1132190元
项目联系人:林泽鸿
第二中标候选人:河南泽龙建筑工程有限公司
投标总报价:1066660元
项目联系人:陈新爱
第三中标候选人:贵州二建建设有限公司
投标总报价:1067000元
项目联系人:张辉
第四中标候选人:河南安晟实业有限公司
投标总报价:1100000元
项目联系人:马衍社
第五中标候选人:贵州隆瑞建设有限公司
投标总报价:1148040元
项目联系人:张娟
第六中标候选人:贵州中岩建设有限公司
投标总报价:1148516元
项目联系人:余南
第七中标候选人:首宏建设有限公司
投标总报价:1147800元
项目联系人:杨伯灵
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:纳雍县寨乐镇人民政府
地址:/
联系人:段晗
2.代理机构信息
名称:华睿诚项目管理有限公司
地址:陕西省西安市曲江新区雁翔路3269号旺座曲江E座29层2901号
联系人:郝先生
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/524124.html