黔西市雨朵中学维修改造项目评审公示

黔西市雨朵中学-黔西市雨朵中学维修改造项目

评审公示

一、基本情况和数据表

(一)项目概况

1、项目名称:黔西市雨朵中学维修改造项目

2、项目编号:93ZC2022D449

3、采购方式:竞争性磋商

4、预算金额:1472095.83元

(二)招标过程

本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。

(三)项目开标数据表

招标人名称

黔西市雨朵中学

代理机构名称

贵州中泰项目管理有限公司

项目名称

黔西市雨朵中学维修改造项目

开标时间

2022/06/29 10:00:00

开标地点

第三评标

评标时间

2022/06/29 10:30:00

评标地点

第三评标室

报名单位

1、贵州众山建筑工程有限公司
2、中安宏远工程技术有限公司
3、贵州金世昌泰工程设备有限公司
4、贵州颢瀚建设工程有限公司
5、贵州盐邦建设有限公司
6、岳鸿建设发展有限公司
7、贵州黔海源建设工程有限公司

二、开标记录

投标单位

投标总报价(元)

联系人

贵州众山建筑工程有限公司

1398524.75

徐忠应

中安宏远工程技术有限公司

1470400

路涛

贵州金世昌泰工程设备有限公司

1388000

张少万

贵州盐邦建设有限公司

1359829.2

朱芮男

岳鸿建设发展有限公司

1470700

黄剑南

贵州黔海源建设工程有限公司

1400000

李先芬

三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表

详见招标文件。

四、评审情况

(一)初步评审

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州金世昌泰工程设备有限公司

2

贵州黔海源建设工程有限公司

3

贵州盐邦建设有限公司

4

贵州众山建筑工程有限公司

5

岳鸿建设发展有限公司

6

中安宏远工程技术有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

(二)详细评审

投标单位名称

贵州黔海源建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

5

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

5

5

5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

2

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

5

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

2

1.投标企业实力(0分-13分)

13

13

13

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

8

8

8

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

29.74

最终得分

81.74

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中安宏远工程技术有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

2

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

5

5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

5

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

2

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

5

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

5

1.投标企业实力(0分-13分)

0

0

0

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

0

0

0

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

27.47

最终得分

57.47

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

岳鸿建设发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

2

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

5

5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

2

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

2

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

5

1.投标企业实力(0分-13分)

0

0

0

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

8

8

8

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

28.31

最终得分

65.31

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众山建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

5

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

5

5

5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

2

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

5

5

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

5

5

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

2

1.投标企业实力(0分-13分)

13

13

13

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

8

8

8

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

29.77

最终得分

84.77

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州盐邦建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

2

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

5

5

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

2

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

5

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

2

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

5

1.投标企业实力(0分-13分)

0

0

0

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

2

2

2

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

29.7

最终得分

60.7

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州金世昌泰工程设备有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

1.质量保证措施(0分-5分)

2

5

2

2.施工场地治安保卫管理(0分-5分)

2

5

2

3.现场组织管理机构(0分-5分)

2

5

5

4.施工环保措施计划(0分-5分)

2

2

2

5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分)

2

2

2

6.施工总进度及保证措施(0分-5分)

2

2

2

7.施工安全措施(0分-5分)

2

5

2

8.施工方案与技术措施(0分-5分)

2

5

2

9.文明施工措施(0分-5分)

2

5

5

1.投标企业实力(0分-13分)

13

13

13

2.材料质量保证承诺(0分-2分)

2

2

2

3.业绩(0分-8分)

8

8

8

4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分)

2

2

2

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

81

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

(三)评审结果

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价(元)

名次

贵州众山建筑工程有限公司

29.77

30

25

84.77

1398524.75

1

贵州黔海源建设工程有限公司

29.74

27

25

81.74

1400000

2

贵州金世昌泰工程设备有限公司

30

26

25

81

1388000

3

岳鸿建设发展有限公司

28.31

25

12

65.31

1470700

4

贵州盐邦建设有限公司

29.7

25

6

60.7

1359829.2

5

中安宏远工程技术有限公司

27.47

26

4

57.47

1470400

6

备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

五、推荐的中标候选人名单

第一中标候选人:贵州众山建筑工程有限公司
投标总报价:1398524.75元
项目联系人:徐忠应

第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
投标总报价:1400000元
项目联系人:李先芬

第三中标候选人:贵州金世昌泰工程设备有限公司
投标总报价:1388000元
项目联系人:张少万

第四中标候选人:岳鸿建设发展有限公司
投标总报价:1470700元
项目联系人:黄剑南

第五中标候选人:贵州盐邦建设有限公司
投标总报价:1359829.2元
项目联系人:朱芮男

第六中标候选人:中安宏远工程技术有限公司
投标总报价:1470400元
项目联系人:路涛

六、其他补充事宜

七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。

1.采购人信息

名称:黔西市雨朵中学

地址:/

联系人:史兵

2.代理机构信息

名称:贵州中泰项目管理有限公司

地址:/

联系人:周洪斌

附件:评审公示.docx

原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/523793.html

Like (0)
毕节市公共资源交易中心毕节市公共资源交易中心
Previous 2022年7月4日
Next 2022年7月5日

相关推荐

发表回复

Please Login to Comment