黔西市雨朵中学-黔西市雨朵中学维修改造项目
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:黔西市雨朵中学维修改造项目
2、项目编号:93ZC2022D449
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:1472095.83元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/15在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
黔西市雨朵中学 |
||
代理机构名称 |
贵州中泰项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
黔西市雨朵中学维修改造项目 |
||
开标时间 |
2022/06/29 10:00:00 |
开标地点 |
第三评标室 |
评标时间 |
2022/06/29 10:30:00 |
评标地点 |
第三评标室 |
报名单位 |
1、贵州众山建筑工程有限公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
1398524.75 |
徐忠应 |
中安宏远工程技术有限公司 |
1470400 |
路涛 |
贵州金世昌泰工程设备有限公司 |
1388000 |
张少万 |
贵州盐邦建设有限公司 |
1359829.2 |
朱芮男 |
岳鸿建设发展有限公司 |
1470700 |
黄剑南 |
贵州黔海源建设工程有限公司 |
1400000 |
李先芬 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州金世昌泰工程设备有限公司 |
2 |
贵州黔海源建设工程有限公司 |
3 |
贵州盐邦建设有限公司 |
4 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
5 |
岳鸿建设发展有限公司 |
6 |
中安宏远工程技术有限公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
贵州黔海源建设工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
5 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
13 |
13 |
13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.74 |
||
最终得分 |
81.74 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
中安宏远工程技术有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
0 |
0 |
0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
0 |
0 |
0 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
27.47 |
||
最终得分 |
57.47 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
岳鸿建设发展有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
5 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
0 |
0 |
0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
28.31 |
||
最终得分 |
65.31 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州众山建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
5 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
5 |
5 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
13 |
13 |
13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.77 |
||
最终得分 |
84.77 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州盐邦建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
5 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
0 |
0 |
0 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
2 |
2 |
2 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
29.7 |
||
最终得分 |
60.7 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州金世昌泰工程设备有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.质量保证措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
2.施工场地治安保卫管理(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
3.现场组织管理机构(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
4.施工环保措施计划(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
5.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
6.施工总进度及保证措施(0分-5分) |
2 |
2 |
2 |
|
7.施工安全措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
8.施工方案与技术措施(0分-5分) |
2 |
5 |
2 |
|
9.文明施工措施(0分-5分) |
2 |
5 |
5 |
|
商
务 |
1.投标企业实力(0分-13分) |
13 |
13 |
13 |
2.材料质量保证承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
3.业绩(0分-8分) |
8 |
8 |
8 |
|
4.不拖欠农民工工资承诺(0分-2分) |
2 |
2 |
2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-30分) |
30 |
||
最终得分 |
81 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
|
贵州众山建筑工程有限公司 |
29.77 |
30 |
25 |
84.77 |
1398524.75 |
1 |
|
贵州黔海源建设工程有限公司 |
29.74 |
27 |
25 |
81.74 |
1400000 |
2 |
|
贵州金世昌泰工程设备有限公司 |
30 |
26 |
25 |
81 |
1388000 |
3 |
|
岳鸿建设发展有限公司 |
28.31 |
25 |
12 |
65.31 |
1470700 |
4 |
|
贵州盐邦建设有限公司 |
29.7 |
25 |
6 |
60.7 |
1359829.2 |
5 |
|
中安宏远工程技术有限公司 |
27.47 |
26 |
4 |
57.47 |
1470400 |
6 |
|
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州众山建筑工程有限公司
投标总报价:1398524.75元
项目联系人:徐忠应
第二中标候选人:贵州黔海源建设工程有限公司
投标总报价:1400000元
项目联系人:李先芬
第三中标候选人:贵州金世昌泰工程设备有限公司
投标总报价:1388000元
项目联系人:张少万
第四中标候选人:岳鸿建设发展有限公司
投标总报价:1470700元
项目联系人:黄剑南
第五中标候选人:贵州盐邦建设有限公司
投标总报价:1359829.2元
项目联系人:朱芮男
第六中标候选人:中安宏远工程技术有限公司
投标总报价:1470400元
项目联系人:路涛
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:黔西市雨朵中学
地址:/
联系人:史兵
2.代理机构信息
名称:贵州中泰项目管理有限公司
地址:/
联系人:周洪斌
附件:评审公示.docx
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/523793.html