金沙县教育科技局–金沙县2021年农村义务教育学校校舍安全保障长效机制省级补助资金项目(二标段)
评审公示
一、基本情况和数据表
(一)项目概况
1、项目名称:金沙县2021年农村义务教育学校校舍安全保障长效机制省级补助资金项目(二标段)
2、项目编号:93ZC2022D485
3、采购方式:竞争性磋商
4、预算金额:1452204.13元
(二)招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行,按照法定竞争性磋商程序和要求,于2022/06/23在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
(三)项目开标数据表
招标人名称 |
金沙县教育科技局 |
||
代理机构名称 |
贵州优诚项目管理有限公司 |
||
项目名称 |
金沙县2021年农村义务教育学校校舍安全保障长效机制省级补助资金项目(二标段) |
||
开标时间 |
2022/07/07 10:00:00 |
开标地点 |
第六评标室 |
评标时间 |
2022/07/07 10:30:00 |
评标地点 |
第六评标室 |
报名单位 |
1、金沙县安居工程有限责任公司 |
二、开标记录
投标单位 |
投标总报价(元) |
联系人 |
金沙县安居工程有限责任公司 |
1450000 |
兰兴星 |
贵州造乾建设有限公司 |
1443119.58 |
胡野 |
贵州宏博建设有限公司 |
1449987 |
谢维义 |
贵州勤润建筑工程有限公司 |
1449510.69 |
李志英 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
(一)初步评审
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
1 |
贵州宏博建设有限公司 |
2 |
贵州勤润建筑工程有限公司 |
3 |
贵州造乾建设有限公司 |
4 |
金沙县安居工程有限责任公司 |
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 |
/ |
(二)详细评审
投标单位名称 |
贵州宏博建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-8分) |
4.8 |
5.2 |
5 |
|
3.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3 |
3.3 |
|
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.1 |
1.3 |
|
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1 |
1.2 |
1.2 |
|
6.质量保证措施(1分-10分) |
6.5 |
6.3 |
7 |
|
7.施工方案与技术措施(1分-15分) |
7 |
9.6 |
10.5 |
|
8.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.2 |
1.2 |
|
9.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
10.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
2.工程质保期服务承诺(0分-12分) |
6 |
6 |
6 |
|
3.认证体系(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
4.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
5.工期承诺(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
6.参加投标说明(0分-10分) |
6.6 |
6.4 |
6.5 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.95 |
||
最终得分 |
59.68 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
金沙县安居工程有限责任公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-8分) |
2 |
5 |
5.5 |
|
3.施工安全措施(0分-5分) |
3.5 |
3.1 |
3.5 |
|
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
0.5 |
1 |
1.2 |
|
6.质量保证措施(1分-10分) |
6.5 |
6.9 |
7 |
|
7.施工方案与技术措施(1分-15分) |
7 |
9.9 |
10.5 |
|
8.施工环保措施(0分-2分) |
1.2 |
1.3 |
1.2 |
|
9.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.2 |
1.2 |
|
10.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) |
1.5 |
1.2 |
1.2 |
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
2.工程质保期服务承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
|
3.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
4.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
5.工期承诺(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
6.参加投标说明(0分-10分) |
6.5 |
6.1 |
6.2 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.95 |
||
最终得分 |
69.82 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州造乾建设有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-8分) |
5.5 |
5.6 |
5.5 |
|
3.施工安全措施(0分-5分) |
4 |
3.5 |
3.5 |
|
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.3 |
|
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1.1 |
1.4 |
1.3 |
|
6.质量保证措施(1分-10分) |
7 |
7.2 |
7.5 |
|
7.施工方案与技术措施(1分-15分) |
9.5 |
10.5 |
11 |
|
8.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.5 |
1.2 |
|
9.文明施工措施(0分-2分) |
1.4 |
1.4 |
1.5 |
|
10.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) |
1.5 |
1.4 |
1.3 |
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
2.工程质保期服务承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
|
3.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
4.企业业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
5.工期承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
6.参加投标说明(0分-10分) |
7.5 |
6.9 |
7 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
最终得分 |
82.07 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
投标单位名称 |
贵州勤润建筑工程有限公司 |
|||
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
技
术 |
1.现场组织管理机构(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
2.施工总进度(包括施工进度计划横道图、网络图)及保证措施(0分-8分) |
5 |
5.4 |
5 |
|
3.施工安全措施(0分-5分) |
3.7 |
3.3 |
3 |
|
4.施工场地治安保卫管理(0分-2分) |
1.4 |
1.3 |
1.2 |
|
5.施工现场总平面布置图(0分-2分) |
1 |
1.3 |
1.2 |
|
6.质量保证措施(1分-10分) |
6.8 |
7 |
7 |
|
7.施工方案与技术措施(1分-15分) |
8 |
10.2 |
10 |
|
8.施工环保措施(0分-2分) |
1.3 |
1.4 |
1.2 |
|
9.文明施工措施(0分-2分) |
1.3 |
1.3 |
1.2 |
|
10.与发包人、监理及设计单位(0分-2分) |
1.5 |
1.3 |
1.2 |
|
商
务 |
1.项目负责人(0分-3分) |
3 |
3 |
3 |
2.工程质保期服务承诺(0分-12分) |
12 |
12 |
12 |
|
3.认证体系(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
4.企业业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
5.工期承诺(0分-5分) |
3 |
3 |
3 |
|
6.参加投标说明(0分-10分) |
6.1 |
6.7 |
6 |
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.96 |
||
最终得分 |
71.66 |
|||
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
(三)评审结果
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价(元) |
名次 |
贵州造乾建设有限公司 |
10 |
34.93 |
37.13 |
82.07 |
1443119.58 |
1 |
贵州勤润建筑工程有限公司 |
9.96 |
32.43 |
29.27 |
71.66 |
1449510.69 |
2 |
金沙县安居工程有限责任公司 |
9.95 |
30.6 |
29.27 |
69.82 |
1450000 |
3 |
贵州宏博建设有限公司 |
9.95 |
31.23 |
18.5 |
59.68 |
1449987 |
4 |
备注:评标委员会采用综合评分法; 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后,取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人:贵州造乾建设有限公司
投标总报价:1443119.58元
项目联系人:胡野
第二中标候选人:贵州勤润建筑工程有限公司
投标总报价:1449510.69元
项目联系人:李志英
第三中标候选人:金沙县安居工程有限责任公司
投标总报价:1450000元
项目联系人:兰兴星
第四中标候选人:贵州宏博建设有限公司
投标总报价:1449987元
项目联系人:谢维义
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问,请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称:金沙县教育科技局
地址:/
联系人:李义
2.代理机构信息
名称:贵州优诚项目管理有限公司
地址:/
联系人:赵丹
原创文章,作者:毕节市公共资源交易中心,如若转载,请注明出处:https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/523488.html