一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称： 金沙县扶持壮大村级集体经济禹谟镇秀山村生态茶分拣包装储存场所建设项目
2、项目编号： 93ZC2022D495
3、采购方式： 竞争性磋商
4、预算金额： 1250700.25元
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于 2022/06/30 在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
|
招标人名称 |
金沙县禹谟镇人民政府 |
||
|
代理机构名称 |
贵州弘达恒益项目管理有限公司 |
||
|
项目名称 |
金沙县扶持壮大村级集体经济禹谟镇秀山村生态茶分拣包装储存场所建设项目 |
||
|
开标时间 |
2022/07/11 14:00:00 |
开标地点 |
第四评标室 |
|
评标时间 |
2022/07/11 14:30:00 |
评标地点 |
第四评标室 |
|
报名单位 |
1、贵州中建宏宇建设有限公司 |
||
二、开标记录
|
投标单位 |
投标总报价（元） |
联系人 |
|
贵州中建宏宇建设有限公司 |
1247300 |
中建宏宇 |
|
贵州京天成建设工程有限公司 |
1232000 |
杨芳 |
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
1200000 |
孔朵 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
|
序号 |
通过初步评审的投标人名称 |
|
1 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|
2 |
贵州京天成建设工程有限公司 |
|
3 |
贵州中建宏宇建设有限公司 |
|
序号 |
未通过初步评审的投标人名称及原因 |
|
1 |
/ |
（二）详细评审
|
投标单位名称 |
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3.1 |
|
2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3.1 |
2.8 |
3.1 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.6 |
2.6 |
3.1 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.7 |
2.7 |
3.1 |
|
|
5.施工环保措施(0分-4分) |
2.9 |
2.7 |
2.6 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
3 |
2.7 |
2.8 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
2.7 |
2.7 |
3.1 |
|
|
8.施工安全措施(0分-4分) |
2.8 |
2.6 |
2.9 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
2.8 |
|
|
10.质量保证措施(0分-4分) |
2.6 |
2.7 |
2.9 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.农民工工资保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
5.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.企业综合实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
10 |
||
|
最终得分 |
88.2 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州中建宏宇建设有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.3 |
2.8 |
3.1 |
|
2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
2.9 |
2.8 |
2.9 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
5.施工环保措施(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.5 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.9 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
3 |
|
|
8.施工安全措施(0分-4分) |
2.6 |
2.7 |
2.8 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
2.7 |
|
|
10.质量保证措施(0分-4分) |
2.5 |
2.8 |
3 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.农民工工资保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
5.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.企业综合实力(0分-5分) |
0 |
0 |
0 |
|
|
7.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.62 |
||
|
最终得分 |
77.12 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
|
投标单位名称 |
贵州京天成建设工程有限公司 |
|||
|
评标委员会成员 评审内容 |
评委1 |
评委2 |
评委3 |
|
|
技
术 |
1.施工总进度及保证措施(0分-4分) |
2.4 |
2.8 |
3 |
|
2.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-4分) |
3 |
2.8 |
3 |
|
|
3.施工方案与技术措施(0分-4分) |
2.8 |
2.7 |
3 |
|
|
4.文明施工措施(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
3.1 |
|
|
5.施工环保措施(0分-4分) |
2.7 |
2.8 |
2.7 |
|
|
6.施工场地治安保卫管理(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3 |
|
|
7.扬尘专项治理措施(0分-4分) |
2.8 |
2.8 |
3 |
|
|
8.施工安全措施(0分-4分) |
2.7 |
2.7 |
3 |
|
|
9.现场组织管理机构(0分-4分) |
2.6 |
2.8 |
2.9 |
|
|
10.质量保证措施(0分-4分) |
2.7 |
2.7 |
2.8 |
|
|
商
务 |
1.项目负责人（项目经理）资格(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
2.技术负责人职称(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
3.农民工工资保障(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
4.业绩(0分-5分) |
4 |
4 |
4 |
|
|
5.其他主要人员(0分-10分) |
10 |
10 |
10 |
|
|
6.企业综合实力(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
7.承诺(0分-5分) |
5 |
5 |
5 |
|
|
报
价 |
1.人工录入(0分-10分) |
9.74 |
||
|
最终得分 |
86.84 |
|||
|
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 |
||||
（三）评审结果
|
投标单位名称 |
报价得分 |
技术得分 |
商务得分 |
综合得分 |
投标报价（元） |
名次 |
|
|
贵州贵泰建筑工程有限公司 |
10 |
28.2 |
50 |
88.2 |
1200000 |
1 |
|
|
贵州京天成建设工程有限公司 |
9.74 |
28.1 |
49 |
86.84 |
1232000 |
2 |
|
|
贵州中建宏宇建设有限公司 |
9.62 |
27.5 |
40 |
77.12 |
1247300 |
3 |
|
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州贵泰建筑工程有限公司
投标总报价：1200000元
项目联系人：孔朵
第二中标候选人：贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价：1232000元
项目联系人：杨芳
第三中标候选人：贵州中建宏宇建设有限公司
投标总报价：1247300元
项目联系人：中建宏宇
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名 称： 金沙县禹谟镇人民政府
地 址： /
联系人： 武申富
2.代理机构信息
名 称： 贵州弘达恒益项目管理有限公司
地 址： /
联系人： 秦忻
原创文章，作者：毕节市公共资源交易中心，如若转载，请注明出处：https://www.thebid.cn/caigou/qita-caigou/523332.html
