根据法律、法规、规章和招标文件的规定,黔西市逸尧农业有限责任公司的黔西市2025年新增耕地建设项目(定新乡、甘棠镇、观音洞镇及重新镇)片区设计、施工总承包（二次）(入场登记号：E520581202500049O）投资项目统一代码：2508-520522-04-01-450046已于2025年10月16日10时00分在毕节市公共资源交易中心公示开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州凌宇建筑工程有限公司(联合体：中勘国信规划设计有限公司,贵州凌宇建筑工程有限公司)
资质条件：设计：具备行业主管部门颁发的土地规划乙级、测绘乙级资质；施工：具备行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：89.12
投标总报价(元)：施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮1.2 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.7 %。
设计质量标准：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
施工质量标准：达到国家现行工程施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：丁龙亚
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：贵2522014201532072
设计负责人：程明伟 具备土地资源管理中级职称
第二中标候选人：贵州金瑞山建设工程有限公司(联合体：思城设计集团有限公司,贵州金瑞山建设工程有限公司)
资质条件：设计：具备行业主管部门颁发的土地规划乙级、测绘甲级资质；施工：具备行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包二级资质，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：88.07
投标总报价(元)：施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 1 %。
设计质量标准：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
施工质量标准：达到国家现行工程施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：李国庆
具备市政公用工程专业二级注册建造师，注册号：贵2522014201502288
设计负责人：黄吉来 具备测绘专业高级职称
第三中标候选人：贵州全星建设工程有限公司(联合体：贵州双吉科技服务有限公司,贵州全星建设工程有限公司)
资质条件：设计：具备行业主管部门颁发的土地规划乙级、测绘乙级资质；施工：具备行政主管部门核发的市政公用工程施工总承包二级资质和水利水电工程施工总承包二级，具备有效的营业执照，具备有效的安全生产许可证 (园林绿化、电梯安装等不实行安全生产许可的除外)
评审得分：85.07
投标总报价(元)：施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.1 %。
设计质量标准：必须满足《建设工程勘察设计管理条例》及国家的相关标准、规范和要求的设计深度及工程建设标准强制性条文。
施工质量标准：达到国家现行工程施工质量验收规范标准。
投标工期：180日历天
项目负责人 (项目经理) ：余景亮
具备市政公用工程专业和水利水电专业二级注册建造师，注册号：贵2522020202209143
设计负责人：王晶 具备土地资源管理高级职称
招标文件规定公示的其他内容：
中标候选人公示2025年10月18日至2025年10月22日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向黔西市自然资源局电话：0857-4222374（行业监督部门名称）投诉。
重要提示：投标人和其他利害关系人认为本项目招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州宏拓建设有限公司 |
2 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 |
3 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 |
4 | 元润建设工程有限公司 |
5 | 贵州全星建设工程有限公司 |
6 | 贵州二建建设有限公司 |
7 | 贵州众勘建设有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 元润建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 3.9 | 3.2 | 3.2 | 3.5 | 4 | 3.8 | 5 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.5 | 5.8 | 5.8 | 6 | 5 | 6.2 | 6 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 3.6 | 3.6 | 3 | 3.6 | 3.5 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.6 | 6.2 | 5.5 | 6 | 5 | 6 | 6 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3 | 3 | 3 | 3.1 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 3.9 | 3.1 | 3.6 | 4 | 3 | 3.7 | 4 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.9 | 3.2 | 4.7 | 5 | 4.5 | 4.2 | 4.5 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 65.28 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州二建建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 3.9 | 3.5 | 3.3 | 4 | 3.5 | 4.1 | 5 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.5 | 5.9 | 6.8 | 7 | 5 | 7 | 6 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 3.9 | 3.7 | 3.7 | 3.6 | 3.2 | 4 | 4 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.7 | 5.6 | 6.2 | 6.6 | 5 | 7 | 6 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.4 | 3.1 | 3 | 3.6 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 3.9 | 3.6 | 4.5 | 4.8 | 3.3 | 4 | 3.5 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.7 | 4.2 | 5 | 5.2 | 4 | 4.5 | 5 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 69.01 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州宏拓建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 4 | 3.3 | 3.2 | 3.5 | 3.5 | 3.7 | 4 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.6 | 6.2 | 6 | 6.5 | 5.2 | 6.2 | 5 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 3.9 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.5 | 6.2 | 5.6 | 6 | 5 | 6.2 | 6 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.6 | 4 | 3.1 | 3 | 3.2 | 3.3 | 3.5 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 4 | 3.2 | 4 | 4.2 | 3.2 | 3.8 | 4 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 3.4 | 4.9 | 5 | 4 | 4.3 | 5 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 65.62 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州全星建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 4.8 | 3.3 | 3.4 | 4.5 | 4 | 5.6 | 4 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.7 | 6.3 | 6.5 | 7.5 | 7 | 9.6 | 6 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 4 | 3.7 | 3.8 | 5 | 4 | 5.5 | 4 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.6 | 6.4 | 6.5 | 7.3 | 7 | 9.3 | 6 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.5 | 3.5 | 5 | 4.6 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 3.9 | 4.2 | 4.8 | 5 | 4 | 5.6 | 4 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.6 | 5.1 | 5.1 | 5.5 | 5 | 6.5 | 5 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 85.07 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 4 | 3.5 | 3.6 | 4.6 | 6 | 5.6 | 5 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.6 | 5.8 | 7.1 | 7.5 | 9 | 9 | 6.5 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 4 | 5 | 5.5 | 5.7 | 4 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.5 | 5.8 | 7 | 7.5 | 9 | 9.5 | 7 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.4 | 4 | 3.6 | 3.5 | 4.5 | 4.6 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 3.9 | 4 | 5.1 | 5 | 5.5 | 5.5 | 5 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.5 | 4.2 | 5.3 | 6 | 6.5 | 6.5 | 6 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 88.07 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州众勘建设有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 4.1 | 3.1 | 3.3 | 4 | 4 | 3.6 | 4 |
2.设计方案(0分-10分) | 6.5 | 6 | 6.6 | 7 | 5 | 6 | 5.5 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 3.9 | 3.5 | 3.6 | 4 | 3.2 | 3.6 | 3.5 | |
4.设计理念(0分-10分) | 6.8 | 6.5 | 6.3 | 6.5 | 6 | 6 | 5 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.3 | 4 | 3.3 | 3.1 | 4 | 3 | 3.5 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 4.1 | 3.6 | 4.8 | 4.5 | 3.3 | 3.6 | 4 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 4.8 | 3.5 | 4.8 | 5.1 | 4.5 | 4.2 | 5 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
最终得分 | 68.37 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 贵州凌宇建筑工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.与发包人、监理、专业分包工程的配合(0分-6分) | 4.6 | 4.5 | 3.8 | 5 | 4.5 | 5.5 | 5 |
2.设计方案(0分-10分) | 7.9 | 7.5 | 7.1 | 7.4 | 7 | 9.5 | 7 | |
3.文明施工措施等措施(0分-6分) | 4.7 | 4.4 | 4.1 | 5.2 | 4.5 | 5.5 | 4.5 | |
4.设计理念(0分-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.4 | 7 | 9.6 | 7 | |
5.设计进度计划(0分-5分) | 3.9 | 4 | 3.5 | 3.4 | 4 | 4.6 | 4 | |
6.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-6分) | 4.7 | 4.6 | 5 | 5 | 5 | 5.6 | 5 | |
7.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-7分) | 5.6 | 4.5 | 5.2 | 6 | 5 | 6.6 | 6 | |
商 务 | 1.设计人员（ 13 分）(0分-13分) | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 | 13 |
2.施工人员（11 分）(0分-11分) | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | 11 | |
3.无拖欠工资承诺(0分-1分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
4.细微偏差扣分标准(-5分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
5.企业业绩(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
最终得分 | 89.12 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 平均分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
贵州凌宇建筑工程有限公司 | 19.92 | 39.2 | 30 | 69.2 | 89.12 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮1.2 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.7 %。 | 1 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 | 19.93 | 38.14 | 30 | 68.14 | 88.07 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 1 %。 | 2 |
贵州全星建设工程有限公司 | 19.93 | 35.14 | 30 | 65.14 | 85.07 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.1 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.1 %。 | 3 |
贵州二建建设有限公司 | 19.99 | 32.02 | 17 | 49.02 | 69.01 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.5 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.3 %。 | 4 |
贵州众勘建设有限公司 | 19.78 | 31.59 | 17 | 48.59 | 68.37 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮2.5 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 1.2 %。 | 5 |
贵州宏拓建设有限公司 | 19.91 | 30.71 | 15 | 45.71 | 65.62 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.00 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.00 %。 | 6 |
元润建设工程有限公司 | 19.92 | 30.36 | 15 | 45.36 | 65.28 | 施工费：以财政最终评审建安工程费为依据下浮0.06 %；设计费：以财政最终评审设计费为依据下浮 0.06 %。 | 7 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.招标人信息
名称：黔西市逸尧农业有限责任公司
地址：贵州省毕节市黔西市文峰街道文峰社区东山路小转盘原政务中心隔壁
联系人：吉浪
2.代理机构信息
名称：贵州晋北项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区碧阳街道百里社鹃路招商花园城A区酒店式公寓幢1单元15层17号
联系人：樊艳
文件预览：
黔西市 2025 年新增耕地建设项目(定新乡、甘棠镇、观音洞镇及重新镇)片区设计、施工总承包（二次）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf