根据法律、法规、规章和招标文件的规定，毕节市嘉信产业发展有限责任公司（招标人名称）的毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目(土建一期工程)设计、施工总承包（EPC）（项目名称）（项目编号：E52050220230001SU）已于2023年05月10日在毕节市公共资源交易中心（公共资源交易中心名称）开标评标，根据评标委员会出具的评标报告，现公示下列内容：
第一中标候选人：贵州金瑞山建设工程有限公司（牵头单位）；贵阳市建筑设计院有限公司（联合体成员单位）。
中标候选人资质：市政公用工程施工总承包叁级（牵头单位）；市政行业（排水工程、道路工程、桥梁工城市隧道工程）专业甲级、建筑行业（建筑工程）甲级（联合体成员单位）。
投标报价：设计投标报价下浮40%；工程施工投标报价下浮8%。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求。
工期：施工工期2年（730 日历天）；设计周期60日历天。
施工项目负责人（项目经理）：梁斌。
项目经理资格：市政公用工程专业二级注册建造师。
注册编号：黔251101312454。
设计项目负责人：叶世碧。
设计项目负责人资格：一级注册建筑师。
注册编号：20095200204。
第二中标候选人：四川三和恒生建筑工程有限责任公司（牵头单位）；深圳华粤城市建设工程设计有限公司（联合体成员单位）。
中标候选人资质：市政公用工程施工总承包壹级（牵头单位）；建筑行业（建筑工程）乙级（联合体成员单位）。
投标报价：设计投标报价下浮32%；工程施工投标报价下浮6%。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求。
工期：施工工期2年（730 日历天）；设计周期60日历天。
施工项目负责人（项目经理）：赵斌。
项目经理资格：市政公用工程专业二级注册建造师。
注册编号：川2512012201377066。
设计项目负责人：苏锰。
设计项目负责人资格：一级注册建筑师。
注册编号：20103201674。
第三中标候选人：四川创世良工建设工程有限公司（牵头单位）；中图设计有限公司（联合体成员单位）。
中标候选人资质：市政公用工程施工总承包叁级（牵头单位）；市政行业乙级、建筑行业（建筑工程）乙级（联合体成员单位）。
投标报价：设计投标报价下浮33%；工程施工投标报价下浮5.3%。
施工质量标准：达到国家现行有关工程质量验收规范合格标准。
设计质量标准：满足现行相关设计规范，设计成果文件通过相关部门审查，满足《建筑工程设计文件编制深度规定》(2016 年版)及行业相关设计标准深度要求。
工期：施工工期2年（730 日历天）；设计周期60日历天。
施工项目负责人（项目经理）：罗文。
项目经理资格：市政公用工程专业二级注册建造师。
注册编号：川2512013201475410。
设计项目负责人：倪葳葳。
设计项目负责人资格：一级注册建筑师。
注册编号：20143102704。
中标结果公示2023年5月11日至2023年05月15日，在公示期内，对上述中标情况持有异议的请向毕节市七星关区住房和城乡建设局（行业监督部门名称）（电话：0857-8282506）投诉。
招标人：毕节市嘉信产业发展有限责任公司
联系电话：18685338781
招标代理机构：贵州鲲鹏鼎项目管理咨询有限公司
联系电话：17685279368
重要提示：根据《工程建设项目招标投标活动投诉处理办法》（七部委局11号令），投标人和其他利害关系人认为本工程招标投标活动不符合法律、法规和规章的，有权依法向有关行政监督部门投诉。
投诉人投诉时，应当提交投诉书。投诉书应当包括以下内容：
（1）投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（2）被投诉人的名称、地址及有效联系方式；
（3）投诉事项的基本事实；
（4）相关请求及主张；
（5）有效线索和相关证明材料。
投诉人是法人的，投诉书必须由其法定代表人或者授权代表签字并盖章；其他组织或者个人投诉的，投诉书必须由其主要负责人或者投诉人本人签字，并附有效身份证复印件。
投诉书有关材料是外文的，投诉人应当同时提供其中文译本。
评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 |
2 | 四川创世良工建设工程有限公司 |
3 | 贵州广运隆建筑工程有限公司 |
4 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 贵州广运隆建筑工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) | 1.7 | 2 | 3 | 2 | 2.6 |
2.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) | 1.6 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 1.6 | 2 | 4 | 3 | 3.5 | |
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 1.7 | 2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
5.设计建议书(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 1.7 | 2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
7.详细工作计划(0分-6分) | 2.7 | 3 | 3.6 | 3 | 4.2 | |
8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 1.6 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.施工技术负责人配备(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理现场阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.其他主要施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.设计主要人员配备(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.企业实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.细微偏差扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 44.2 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川创世良工建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) | 1.4 | 2 | 3 | 2 | 2.6 |
2.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) | 1.6 | 2 | 4 | 3 | 3.5 | |
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 1.5 | 2 | 4 | 3 | 3.5 | |
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 1.6 | 2 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
5.设计建议书(0分-5分) | 2.4 | 3 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 1.5 | 2 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
7.详细工作计划(0分-6分) | 2.5 | 3 | 3.5 | 3 | 4.1 | |
8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 1.4 | 2 | 3.5 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.施工技术负责人配备(0分-3分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 |
2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理现场阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.其他主要施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.设计主要人员配备(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
7.企业实力(0分-3分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
8.细微偏差扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 44.33 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) | 1.6 | 2 | 3 | 2 | 2.5 |
2.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) | 1.6 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 1.5 | 2 | 4 | 3 | 3.5 | |
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 1.7 | 2 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
5.设计建议书(0分-5分) | 2.5 | 3 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 1.6 | 2 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
7.详细工作计划(0分-6分) | 2.6 | 3 | 3.6 | 3 | 4.1 | |
8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 1.5 | 2 | 3.6 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.施工技术负责人配备(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理现场阐述(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.其他主要施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.设计主要人员配备(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.细微偏差扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 54.25 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州金瑞山建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.设计工期保证措施、设计质量保证措施、服务期保证措施(0分-4分) | 2 | 3 | 3.2 | 2 | 2.6 |
2.文明施工、施工场地治安保卫管理、施工环保、扬尘处理措施(0分-5分) | 2 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
3.施工方案与技术措施、质量保证措施(0分-5分) | 2 | 4 | 4 | 3 | 3.6 | |
4.施工总进度及保证措施、施工安全措施(0分-5分) | 2 | 4 | 3.8 | 3 | 3.6 | |
5.设计建议书(0分-5分) | 3 | 4 | 3.8 | 3 | 3.8 | |
6.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-5分) | 2 | 3 | 3.8 | 3 | 3.5 | |
7.详细工作计划(0分-6分) | 3 | 5 | 3.8 | 3 | 4.2 | |
8.危险性较大的分部分项工程专项技术方案(0分-5分) | 1.9 | 3 | 3.6 | 3 | 3.6 | |
商 务 | 1.施工技术负责人配备(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 |
2.企业业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.项目经理现场阐述(0分-5分) | 2 | 3 | 3 | 2 | 2.2 | |
4.其他主要施工人员(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
5.项目施工负责人（项目经理）(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
6.设计主要人员配备(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
7.企业实力(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | 3 | 3 | |
8.细微偏差扣分因素(-10分-0分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
最终得分 | 78.22 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价 | 名次 |
贵州金瑞山建设工程有限公司 | 30 | 26.78 | 21.44 | 78.22 | 设计报价下浮40%；施工报价下浮8% | 1 |
四川三和恒生建筑工程有限责任公司 | 12 | 23.25 | 19 | 54.25 | 设计报价下浮32%；施工报价下浮6% | 2 |
四川创世良工建设工程有限公司 | 9.5 | 22.83 | 12 | 44.33 | 设计报价下浮33%；施工报价下浮5.3% | 3 |
贵州广运隆建筑工程有限公司 | 6.5 | 23.7 | 14 | 44.2 | 设计报价下浮31%；施工报价下浮5.1% | 4 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
文件预览：
毕节市同心生态停车场及充电桩建设项目(土建一期工程)设计、施工总承包（EPC）-中标候选人公示.pdf
中标候选人公示.pdf