毕节市纳雍县城镇污水处理老旧设备更新项目施工-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

2

贵州楚天两江环境股份有限公司

3

四川上乙建筑工程有限公司

4

纳雍县市政工程建设有限责任公司

5

河南弘达广市政工程有限公司

6

贵州兴旺工程有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

四川上乙建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

0.6

1.1

1.5

1

1

2.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1.6

0.8

3.质量保证措施(0分-2分)

0.7

0.6

1.5

1

1

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

0.8

1.5

0.8

1

1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

0.8

0.5

1.3

1.2

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

0.5

1.2

1.5

1.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

0.6

1

1.5

0.8

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1

1.2

0.5

1.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

0.6

1.6

0.7

10.文明施工措施(0分-2分)

0.8

1

0.8

1.5

1

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

最终得分

87.27

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

纳雍县市政工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1

1.2

1

0.8

1.3

2.施工安全措施(0分-2分)

1

0.9

1

1.5

1.5

3.质量保证措施(0分-2分)

1

1

0.8

1

1

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

0.6

1

1

1

1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1

0.9

0.8

1.3

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.5

0.8

1

1.2

1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1

0.8

1

1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

0.9

0.6

1

1.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1

1

0.8

1

10.文明施工措施(0分-2分)

1

0.8

1

1.5

1

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

最终得分

89.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州楚天两江环境股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

0.6

1

0.7

1

1.2

2.施工安全措施(0分-2分)

0.5

1

0.7

1.5

1

3.质量保证措施(0分-2分)

0.7

0.6

1

1.5

1

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

0.5

1

1

1

0.9

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1.2

1

0.6

1

0.8

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

0.7

0.6

1

1

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

0.5

1.5

0.8

0.5

1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

0.8

1

0.5

1.2

1

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.5

1.2

0.8

1.2

0.6

10.文明施工措施(0分-2分)

0.6

1.5

0.7

1

1

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

最终得分

86.87

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1

1.8

1.5

1.6

1.3

2.施工安全措施(0分-2分)

1.8

1.6

1.7

1.5

1

3.质量保证措施(0分-2分)

1.8

1.5

1

0.9

1.5

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.7

1

1.8

1.5

1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.5

1.5

1.8

1.4

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.8

1.5

1

1.6

1.5

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.8

1

1.6

1.5

1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.6

1

1.8

1.5

1.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.8

1.5

1.2

1.2

1.5

10.文明施工措施(0分-2分)

1

1.6

1.8

1.5

1.6

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

94.23

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州兴旺工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.1

1.2

1.2

1.5

1.6

2.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.7

3.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1

1

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1

1

1.5

1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

1

1.2

1.6

1

1.2

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1.5

1.2

1.6

1

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.5

1.5

1.5

1

1.5

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.3

1.5

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.6

1.2

1.2

1.5

10.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.5

1.5

1

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

93.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南弘达广市政工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.施工环保措施(0分-2分)

1.5

1

1.2

1.5

1.1

2.施工安全措施(0分-2分)

1

1

1.6

1.5

1.5

3.质量保证措施(0分-2分)

1.5

0.8

1

1.5

1

4.施工方案与技术措施(0分-2分)

1

1

0.8

1.7

1

5.现场组织管理机构(0分-2分)

0.8

1.2

1.5

1.2

1.2

6.施工现场总平面布置图(0分-2分)

1.2

1

1

1.5

1.2

7.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1

1.5

1

1.5

1

8.与发包人、监理及设计单位、专业分包工程的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1.5

1.2

1

9.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

0.8

1.2

1.6

1.5

10.文明施工措施(0分-2分)

1

0.8

1

1.5

1.5

商

务

1.技术负责人(0分-2分)

2

2

2

2

2

2.其他主要人员(0分-5分)

5

5

5

5

5

3.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

4.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

5.企业在劳务中优先使用当地或全省建档立卡贫困劳动力的承诺得分(0分-5分)

5

5

5

5

5

6.企业业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

最终得分

91.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州瑞达顺成建设工程有限公司

59.81

14.42

20

34.42

94.23

31439766.21

1

贵州兴旺工程有限公司

59.84

13.32

20

33.32

93.16

31390158.88

2

河南弘达广市政工程有限公司

59.72

12.12

20

32.12

91.84

30253393.72

3

纳雍县市政工程建设有限责任公司

59.82

10.48

19

29.48

89.3

31417076.58

4

四川上乙建筑工程有限公司

59.65

10.62

17

27.62

87.27

31680069.45

5

贵州楚天两江环境股份有限公司

59.73

9.14

18

27.14

86.87

30298701.78

6