贵阳至黄平高速公路延伸段项目施工招标公告

1. 招标条件

本招标项目 贵阳至黄平高速公路延伸段项目施工已由贵州省发展和改革委员会以黔发改交通（2021）433号批准建设，项目业主为贵州高速公路集团有限公司，建设资金来自单位自筹资金、其他资金（业主自筹和国内银行贷款），项目出资比例为20%：80%，招标人为贵州高速公路集团有限公司。项目已具备招标条件，现对该项目的施工进行公开招标。

本次招标采用资格后审方式，双信封综合评分法。

2. 项目概况与招标范围

2.1建设地点：贵阳至黄平高速公路

2.2项目规模：贵阳至黄平高速公路延伸段项目起于永乐乡冯家庄，与已建的贵阳环城高速公路尖坡至小碧段呈“十”字枢纽交叉并顺接在建的贵阳至黄平高速公路，向西进入贵阳市区，在乐湾国际南侧设置主线收费站，出收费站后设置乐湾枢纽互通连接北京东路，路线全长8.331公里。 本项目全线采用双向八车道高速公路标准，设计速度80公里/小时；整体式路基宽度39.5米、分离式路基宽度2×19.75米；桥涵设计汽车荷载等级采用公路-Ⅰ级。主线共设桥梁2304.25米/9座，其中大桥2174.75米/6座、中桥129.5米/3座，设隧道1002.5米/1座，设冯家庄（枢纽）和乐湾（枢纽）2处互通式立交，设主线收费站1处。

2.3计划工期：1095天

2.4招标范围：含路基、路面、桥涵隧、机电、交安、绿化、房建等施工工程，全线设1个施工总承包标段

2.5标段划分：贵阳至黄平高速公路延伸段项目施工

3. 投标人资格要求

3.1本次招标要求投标人须具备3.1本次招标要求投标人持有有效的独立法人营业执照和安全生产许可证，须同时具备：①公路工程施工总承包壹级及以上企业资质；②建筑工程施工总承包三级及以上资质；③公路交通工程（公路机电工程）专业承包壹级资质；④公路交通工程（公路安全设施）专业承包壹级资质；并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。投标人（包括联合体各成员）应进入交通运输部“全国公路建设市场信用信息管理系统（http：//glxy.mot.gov.cn）”中的公路工程施工资质企业名录，且投标人名称和资质与该名录中的相应企业名称和资质完全一致。（本项规定仅适用于根据《关于发布公路工程从业企业资质名录的通知》（厅公路字〔2011〕114 号）要求，招标人应通过名录对投标人资质条件进行审核的公路施工企业，仅针对公路工程施工总承包一级及以上资质的投标人）3.2本次招标接受联合体投标。联合体投标应满足下列要求：①联合体成员数量不得超过5家；②联合体牵头人须具有公路工程施工总承包壹级及以上企业资质，联合体成员可具有3.1条任意几项或一项资质；③联合体成员共同组合的资质须满足3.1条资质要求；④联合体的各方不得再以自己名义或参加其他联合体在本招标项目投标，否则均按否决投标处理。并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。3.3投标人必须为从业单位信用评价结果为投标企业最新信用等级评价中C级及以上企业，联合体投标的，联合体各方的信用评价结果均必须为C级及以上的企业，可参与本项目投标。本次招标项目不接受最新信用等级评价为D级的企业的投标申请。对投标人的信用等级的认定条件为：按《贵州省交通运输厅关于印发〈贵州省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）〉的通知》（黔交建设〔2016〕279号）及《贵州省交通运输厅关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设〔2016〕291号）文件（可在贵州省交通运输厅网站http://jt.guizhou.gov.cn/上查询）规定确定的最新信用等级采用，本项目投标专业为路桥隧专业，其中：投标人最新信用等级按以下顺序引用（排序在前的优先，各层级均以最新公布的信用等级为准“在新一年度的信用评价结果公布前，上一年度对应的评价即为最新的信用评价。例如，2016年度贵州省信用评价结果公布后，2016年度交通运输部的信用评价结果尚未公布，此时若从业企业没有2016年贵州省的信用评价，则应引用其2015年度在交通运输部的信用评价结果。引用时请注意评价结果公布的有效期规定。没有明确有效期的，按部评价规则有效期一年的规定认定，即公布日期的次年同一日为截止日”）：　　①贵州省的信用评价等级；　　②交通运输部的信用评价等级；　　③投标单位注册地交通运输厅（局、委）的信用评价等级（其专业评价包含的实际范围与我省的评价专业范围完全一致的，按照专业评价引用，否则按综合评价引用）。以上同一优先级中，投标专业对应的专业评价优先于不分专业的综合评价，综合评价优先于非投标专业对应的专业评价（若同一投标人出现多个“非投标专业对应的专业评价”时，按有利于投标人的原则引用，即引用其中等级较高的评价结果）。 无上述3种信用评价等级时，其信用评价等级按以下原则确定（评价结果视为综合评价结果）：　　——没有发现不良信用记录的，按A级对待；　　——有一般不良记录的，按B级对待；　　——仅有1次达到直接定为D级不良记录的，或仅有2次达到直接定为C级不良记录的，按C级对待；——发生直接定为D级不良记录超过1次的，或直接定为C级不良记录超过2次的，或直接定为D、C级不良记录合计2次的，按D级对待。以上不良信用记录的认定，按交通运输部《公路施工企业信用评价规则》（交公路发〔2009〕733号）第十三条的规定执行。以联合体方式投标的，联合体信用等级按照联合体各成员各自按以上原则认定后的等级中最低的确定，当各自认定后的等级也相同时，评标加、减分分别按评标办法前附表里信用等级评分《评标加分或减分标准》表中给定的评标加分值最低和减分值最多的为准。投标人在贵州省公共资源交易云（全国公共资源交易平台（贵州省）·贵州省公共资源交易公共服务平台）报名时自行确定填报信用等级，如因投标人查询有误或填报错误由投标人自行承担其后果。3.4与招标人存在利害关系可能影响招标公正性的单位，不得参加投标。单位负责人为同一人或者存在控股、管理关系的不同单位，不得参加同一标段投标，否则，相关投标均无效。3.5在“信用中国”网站（http://www.creditchina.gov.cn/）中被列为失信被执行人名单的投标人，不得参加投标。资质，/业绩，并在人员、设备、资金等方面具有相应的施工能力。

3.2本次招标不接受联合体投标。

3.3各投标人均可就上述标段中的1个标段投标。

4. 招标文件的获取

4.1（A）凡有意参加投标者，请于2021年12月24日00时00分至2021年12月30日23时59分（北京时间，下同），在/持单位介绍信购买招标文件。邮购招标文件的，需另加手续费（含邮费）0元。招标人在收到单位介绍信和邮购款（含手续费）后0日内寄送。

4.1（B）凡有意参加投标者，请于2021年12月24日00时00分至2021年12月30日23时59分（北京时间，下同），登录贵州省公共资源交易云（全国公共资源交易平台（贵州省）·贵州省公共资源交易公共服务平台）（http://ggzy.guizhou.gov.cn/)下载电子招标文件。

4.2招标文件每套售价500元，售后不退。图纸押金0元，在退还图纸时退还（不计利息）。

ps：招标文件及图纸资料每套售价为人民币500元，售后不退。

5. 投标文件的递交

5.1（A）投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2022年01月19日09时30分，地点为贵州省公共资源交易中心(贵州省贵阳市南明区遵义路282号)。

5.1（B）投标文件递交的截止时间（投标截止时间，下同）为2022年01月19日09时30分，投标人应在截止时间前通过/递交电子投标文件。

5.2（A）逾期送达的、未送达指定地点的或者不按照招标文件要求密封的投标文件，招标人将予以拒收。

5.2（B）逾期送达的投标文件，电子招标投标交易平台将予以拒收。

6. 发布公告的媒介

本次招标公告同时在贵州省招标投标公共服务平台、贵州省公共资源交易云（全国公共资源交易平台（贵州省）·贵州省公共资源交易公共服务平台）、贵州省交通运输厅网站、贵州高速公路集团有限公司网站上发布。

7. 异议与投诉

联系人：张先生联系方式：0851-83937835

8.1 投标人或者其他利害关系人认为招标投标活动不符合法律、行政法规规定的，可以向招标人提出异议或向交通运输主管部门投诉。投诉书（包括不接受招标人对异议答复的申诉书）应符合下列要求：8.1.1投诉书应在公示之日起10日内递交至受理部门；8.1.2投诉人必须是所投诉招标投标活动的参与者，或者与投诉项目本次招标活动存在利害关系；8.1.3投诉事项具体，并提供有效线索，可以查证；8.1.4投诉书署具投诉人真实姓名、签字和有效联系方式；以法人名义投诉的，投诉书应经法定代表人或授权代理人签字并加盖公章（原件），由代理人办理投诉事务的，应同时提交授权委托书及其公证书（授权委托书应当明确有关委托代理权限和事项）；8.1.5投诉相关材料来源合法；8.1.6有具体的请求及主张。8.2 就以下事项提出投诉的，应当先向招标人提出异议，异议答复期间不计算在10日期限内。招标人自受理异议之日起，应暂停投诉事项的招投标程序。8.2.1对招标文件条款有异议的；8.2.2对开标过程有异议的；8.2.3对中标候选人公示中的以下内容有异议的：中标候选人排序、名称、投标报价，中标候选人在投标文件中承诺的主要人员姓名、个人业绩、相关证书编号，中标候选人在投标文件中填报的项目业绩，被否决投标的投标人名称、否决依据和原因，招标文件规定公示的其他内容。对以上事项进行投诉的，应当提交招标人的异议回复意见或已提出异议的证明文件。未按规定提出异议或者未提交已提出异议证明文件的投诉，交通运输厅不予受理。对招标文件条款有异议的应当在投标截止时间10日前向招标人提出，否则招标人不予受理；对招标人的答复不接受而向交通运输厅投诉的，应当在投标截止时间2日前提出，否则厅不予受理。招标人（贵州高速公路集团有限公司）受理异议的电话：0851-83937835。行政监督部门为贵州省交通运输厅建设养护管理处电 话：0851-85992250

8. 其他

8.1 首次进入贵州省公共资源交易云（全国公共资源交易平台（贵州省）·贵州省公共资源交易公共服务平台）的投标人，需先到贵州省公共资源交易中心办理入场登记和CA证书，然后才能在网上进行报名。8.2 投标人应随时关注贵州省公共资源交易云（全国公共资源交易平台（贵州省）、贵州省公共资源交易公共服务平台）发出的补遗书等通知内容，如因投标人未及时上网查询，后果由投标人自己承担。

9. 联系方式

评标办法须知前附表“评标办法前附表”是对“ 评标办法正文”的补充、细化，“评标办法前附表”与“ 评标办法正文”不一致的以“ 评标办法前附表”为准。条款号评审因素与评审标准1评标办法综合评分相等时，评标委员会依次按照以下优先顺序推荐中标候选人或确定中标人：（1）评标价低的投标人优先；（2）以评标时采用的信用等级较高的的投标人优先；（3）商务和技术得分较高的投标人优先；（4）招标文件购买时间较早的优先。2.1.12.1.3形式评审与响应性评审标准第一个信封（商务及技术文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、工期、工程质量要求及安全目标；b．投标函附录的所有数据均符合招标文件规定；c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）与申请资格预审时比较，投标人发生合并、分立、破产等重大变化的，仍具备资格预审文件规定的相应资格条件且其投标未影响招标公正性（不适用）：a.投标人应提供相关部门的合法批件及企业法人营业执照和资质证书等证件的副本变更记录复印件；b.投标人仍然满足资格预审文件中规定的资格预审条件最低要求（资质、业绩、人员、信誉、财务等）；c.与所投标段的其他投标人不存在控股、管理关系或单位负责人为同一人的情况；与招标人也不存在利害关系并可能影响招标公正性。（4）投标人按照招标文件的规定提供了投标保证金：a．投标保证金金额符合招标文件规定的金额，且投标保证金有效期不少于投标有效期；b．若投标保证金采用现金或支票形式提交，投标人应在递交投标文件截止时间之前，将投标保证金由投标人的基本账户转入招标人指定账户；c．若投标保证金采用电子保函（含银行保函、保证保险、担保保函等）形式提交，电子保函开具的方式、保函有效期、提供的证明文件等均满足招标文件要求。（5）投标人法定代表人授权委托代理人签署投标文件的，需提交授权委托书，且授权人和被授权人均在授权委托书上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（6）投标人法定代表人亲自签署投标文件的，提供了法定代表人身份证明，且法定代表人在法定代表人身份证明上签名，未使用印章、签名章或其他电子制版签名代替。（7）投标人以联合体形式投标时，联合体满足招标文件的要求： 投标人按照招标文件提供的格式签订了联合体协议书，明确各方承担连带责任，并明确了联合体牵头人；（8）投标人如有分包计划，符合招标文件第二章“投标人须知”第1.11款规定，且按招标文件第九章“投标文件格式”的要求填写了 “拟分包项目情况表”。（9）同一投标人未提交两个以上不同的投标文件，但招标文件要求提交备选投标的除外。（10）投标文件中未出现有关投标报价的内容。（11）投标文件载明的招标项目完成期限未超过招标文件规定的时限。（12） 投标文件对招标文件的实质性要求和条件作出响应。（13） 权利义务符合招标文件规定：a．投标人应接受招标文件规定的风险划分原则，未提出新的风险划分办法；b．投标人未增加发包人的责任范围，或减少投标人义务；c．投标人未提出不同的工程验收、计量、支付办法；d．投标人对合同纠纷、事故处理办法未提出异议；e．投标人在投标活动中无欺诈行为；f．投标人未对合同条款有重要保留。（14） 投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。第二个信封（报价文件）评审标准：（1）投标文件按照招标文件规定的格式、内容填写，字迹清晰可辨：a．投标函按招标文件规定填报了项目名称、标段号、补遗书编号（如有）、投标价（包括大写金额和小写金额）；b．已标价工程量清单说明文字与招标文件规定一致，未进行实质性修改和删减；c．投标文件组成齐全完整，内容均按规定填写。（2）投标文件上法定代表人或其委托代理人的签字、投标人的单位章盖章齐全，符合招标文件规定。（3）投标报价或调价函中的报价未超过招标文件设定的最高投标限价且主要工程量清单子目单价未超过招标文件设定的最高子目限价（如有）。（4）投标报价或调价函中报价的大写金额能够确定具体数值。（5）同一投标人未提交两个以上不同的投标报价，但招标文件要求提交备选投标的除外。（6）投标人若提交调价函，调价函符合招标文件第二章“投标人须知”第3.2.6项要求。（7）投标人若填写工程量固化清单，填写完毕的工程量固化清单未对工程量固化清单电子文件中的数据、格式和运算定义进行修改；工程量固化清单中的投标报价和投标函大写金额报价一致。（8）投标文件正、副本份数符合招标文件第二章“投标人须知”第3.7.4项规定。2.1.2资格评审标准（第一个信封）（1）投标人具备有效的营业执照、组织机构代码证（或营业执照、组织机构代码证和税务登记证三证合一）、资质证书和安全生产许可证和基本帐户开户许可证（符合《关于试点取消企业银行账户开户许可证核发的通知》（银发〔2018〕125 号）文件规定的试点地区的投标人，无须附基本账户《开户许可证》，但应附载有投标人名称、基本账户开户银行和银行账号信息的相关证明材料）。（2）投标人的资质等级符合招标文件规定。（3）投标人的财务状况符合招标文件规定。（4）投标人的类似项目业绩符合招标文件规定（本项目不适用）。（5）投标人的信誉符合招标文件规定。（6）投标人的项目经理和项目总工资格、在岗情况符合招标文件规定。（7）投标人的其他要求符合招标文件规定（指主要机械设备和试验检测设备进行资格评审）（8）投标人不存在第二章“投标人须知”第1.4.3项或第1.4.4项规定的任何一种情形。（9）投标人符合第二章“投标人须知”第1.4.5项规定。（10）以联合体形式参与投标的，联合体各方均未再以自己名义单独或参加其他联合体在同一标段中投标；独立参与投标的，投标人未同时参加联合体在同一标段中投标。2.2.1分值构成（总分100分）第一信封（商务及技术文件）评分分值构成：施工组织设计： 20分主要人员： 10分企业业绩：12分技术能力：5分履约信誉： 3分第二信封（报价文件）评分分值构成：评标价： 50 分2.2.2评标基准价计算方法评标基准价的计算：在第二个信封开标现场，招标人将当场计算并宣布评标基准价。（1）评标价的确定：评标价=投标函文字报价（2）评标价平均值的计算：除按第二章“投标人须知”第 5.2.4 项规定开标现场被宣布为不进入评标基准价计算的投标报价之外，所有投标人的评标价去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值即为评标价平均值（如果参与评标价平均值计算的有效投标人少于 5 家时，则计算评标价平均值时不去掉最高值和最低值）；在评标过程中，评标委员会应对招标人计算的评标基准价进行复核，存在计算错误的应予以修正并在评标报告中作出说明。除此之外，评标基准价在整个评标期间保持不变，不随任何因素发生变化。2.2.3偏差率=100%×（投标人评标价-评标基准价）/评标基准价注：偏差率保留 2 位小数，小数点后第三位四舍五入。评分因素与权重分值评分标准条款号评分因素评分因素权重分值各评分因素细分项分值2.2.4（1）施工组织设计20分总体施工组织布置及规划:包括各分项工程的施工组织安排，时间空间上的布置，施工人员组织。4分按4个等级评定：“很好”计分值的90%~100%，“较好”计80~90%，“一般”计70%~80%，“较差但可行”计60%~70%。本项目由评标委员会按照上述规定，独立评分并签名，各评审因素得分一般不得低于其满分的60%，评标委员会成员对某一项评分因素细分项的评分低于权重分值60%的，应在评标报告中做出说明。各评审因素细分项得分应以评标委员会各成员打分的平均值确定（当评标委员会为5人时，该平均值以各成员打分的算术平均值确定；当评标委员会为7人及以上时，该平均值以去掉一个最高分和一个最低分后计算）。主要工程项目的施工方案、方法与技术措施（尤其对重点、关键和难点工程的施工方案、方法及其措施）。4分工期保证体系及保证措施。2分工程质量管理体系及保证措施。2分安全生产管理体系及保证措施。2分环境保护、水土保持保证体系及保证措施。1分文明施工、文物保护保证体系及保证措施1分项目风险预测与防范，事故应急预案。2分支付保障措施（有关民工工资、劳务分包等的按期支付保证措施）。2分2.2.4（2）主要人员10分项目经理任职资格与业绩（满分5分）5分①承担过一个高速公路施工项目的项目经理或项目副经理业绩加1.5分，本项最多加3分。②2017年1月1日至2021年11月30日完成过一个合同金额15亿元及以上的高速公路施工项目（要求该项目同时包含路基、路面、桥梁、隧道、交安及互通）的项目经理或副经理业绩加2分，本项最多加2分。上述①②两项的人员业绩不能重复使用。（注：业绩证明材料应满足招标文件投标人须知3.5.5款的相关要求)项目总工任职资格与业绩（满分5分）5分①承担过一个高速公路施工项目的项目总工或项目副总工业绩加1.5分，本项最多加3分。②2017年1月1日至2021年11月30日完成过一个合同金额15亿元及以上的高速公路施工项目（要求该项目同时包含路基、路面、桥梁、隧道、交安及互通）的项目总工或副总工业绩加2分，本项最多加2分。上述①②两项的人员业绩不能重复使用。（注：业绩证明材料应满足招标文件投标人须知3.5.5款的相关要求)2.2.4（3）评标价50分（1）如果投标人的评标价＞评标基准价，则评标价得分=50-偏差率×100×E1；（2）如果投标人的评标价≤评标基准价，则评标价得分=50+偏差率×100×E2；其中：F是评标价所占的权重分值;E1是评标价每高于评标基准价一个百分点的扣分值，E1=0.1；E2是评标价每低于评标基准价一个百分点的扣分值，E2=0.05。2.2.4（4）其 他 因 素技术能力5分技术能力5分自 2017 年 1 月 1 日以来，投标人完成的公路工程施工项目每获得 一个“詹天佑奖”或“鲁班奖”或“公路交通优质工程奖（李春奖）”或 “国家优质工程奖”的得 1分，满分5 分。企业业绩12分投标人近5年（交（竣）工时间（2017年1月1日至2021年11月30日）业绩12分①近5年（交（竣）工时间（2017年1月1日至2021年11月30日）每完成1个合同金额15亿元及以上的高速公路施工项目（要求该项目同时包含路基、路面、桥梁、隧道、交安、机电、房建及互通）业绩加2分，本项最多加4分。②近5年（交（竣）工时间（2017年1月1日至2021年11月30日）完成过一个双向六车道高速公路项目（要求包含长度大于1000米隧道）加2分，本项最多加4分。③2017年1月1日至2021年11月30日完成1个长度大于8公里的双向八车道新建高速公路（要求包含一座主线桥，主跨大于80米及以上预应力混凝土现浇箱梁以及含有1处枢纽互通）加4分，本项满分4分；（注：（1）上述①、②、③业绩不能重复使用；（2）业绩证明材料应满足招标文件投标人须知3.5.3款的相关要求)履约信誉信用得分（3分）对投标人的信用等级的认定条件为：按《贵州省交通运输厅关于印发〈贵州省高速公路设计施工企业信用评价实施细则（试行）〉的通知》（黔交建设〔2016〕279号）及《贵州省交通运输厅关于高速公路设计施工企业信用评价结果引用的补充通知》（黔交建设〔2016〕291号）文件（可在贵州省交通运输厅网站www.qjt.gov.cn上查询）规定确定的最新信用等级采用，本项目投标专业为路桥隧专业，其中：（1）：投标人最新信用等级按以下顺序引用（排序在前的优先）：　　①我省的信用评价等级；　　②交通运输部的信用评价等级；　　③投标单位注册地交通运输厅（局、委）的信用评价等级（其专业评价包含的实际范围与我省的评价专业范围完全一致的，按照专业评价引用，否则按综合评价引用）。以上同一优先级中，投标专业对应的专业评价优先于不分专业的综合评价，综合评价优先于非投标专业对应的专业评价（若同一投标人出现多个“非投标专业对应的专业评价”时，按有利于投标人的原则引用，即引用其中等级较高的评价结果）。无上述3种信用评价等级时，其信用评价等级按以下原则确定（评价结果视为综合评价结果）：　　——没有发现不良信用记录的，按A级对待；　　——有一般不良记录的，按B级对待；　　——仅有1次达到直接定为D级不良记录的，或仅有2次达到直接定为C级不良记录的，按C级对待；——发生直接定为D级不良记录超过1次的，或直接定为C级不良记录超过2次的，或直接定为D、C级不良记录合计2次的，按D级对待。　　以上不良信用记录的认定，按交通运输部《公路施工企业信用评价规则》（交公路发〔2009〕733号）第十三条的规定执行。（2）以联合体方式投标的，联合体信用等级按照联合体各成员各自按以上原则认定后的等级中最低的确定，当各自认定后的等级也相同时，评标加、减分分别按下表中给定的评标加分值最低和减分值最多的为准。（3）：评标加分或减分标准AAABC专业评价综合评价专业评价综合评价-专业评价综合评价+3.0+1.5+1.5+0.80.0-3.0-1.5注：在引用上表时，非投标专业对应的专业评价视为综合评价。需要补充的其他内容：1.评标办法正文第3.9款细化为：3.9 评标结果3.9.1 评标委员会对通过第一个信封（商务及技术文件）初步评审的投标文件进行综合得分的计算，按综合得分由高到低进行排序后，对综合得分排名在评标办法前附表3.2.4规定数量的投标人的投标文件第二个信封（报价文件）组织公开开标（若通过第一个信封（商务及技术文件）详细评审的投标人不足3家，则评标委员会应否决全部投标）。评标委员会对通过第二个信封（投标报价文件）初步评审的投标文件按照评标价由低到高的顺序及招标文件有关规定，依次推荐中标候选人（在第二信封评审过程中，若在同一个标段中由于投标文件被否决，导致有效投标人只有1个的情形时，该项目不再推荐中标候选人，若有效投标人仅为2个时，评标委员会应当对有效投标是否仍具有竞争性进行评审，如评标委员会一致认为有效投标仍具有竞争性的，应当继续推荐中标候选人，并在评标报告中予以说明；如评标委员会对有效投标是否仍具有竞争性无法达成一致意见的，应当否决该项目投标）