贵州省黔东南州沅江源区（西部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）施秉县第3次答疑澄清
2025-03-07
10 次浏览
变更公告
公告摘要
贵州省黔东南州沅江源区石漠化综合治理项目施秉县招标文件澄清修改，调整评分分值：施工组织设计24分、投标报价66分、其他因素5分，总分100分，采用综合评估法评标。
关键信息
项目名称
贵州省黔东南州沅江源区（西部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）施秉县
公告类型
招标文件澄清修改
详细内容
贵州省黔东南州沅江源区（西部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）施秉县招标文件澄清（修改）
各投标人：
经研究，对贵州省黔东南州沅江源区（西部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）施秉县招标文件，作如下澄清（修改）：
第三章 工程量清单总价子目评标办法(综合评估法)
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
|---|---|---|
| 2.2.1 | 分值构成(总分100分) | 施工组织设计24分 阐述方案(如要求) 0分 项目管理机构5分 投标报价66分 企业信用0分 其他评审因素5分 细微偏差扣分0分 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
|---|---|---|
| 2.2.2 | 评标基准价计算公式 | 采用去掉最高(或两个最高)和最低有效投标报价后的算术平均值 |
| 条款号 | 条款内容 | 编列内容 |
|---|---|---|
| 2.2.3 | 投标报价的偏差率计算 | 详见附件A:投标报价评审和评分 |
| 条款号 | 条款内容 | 评分项目 | 评分标准 |
|---|---|---|---|
| 2.2.4(1) | 施工组织设计评分标准(24分) | 总体施工部署、场地平面布置(2分) | 分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分 |
| 工程质量保证措施(7分) | 分值7分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优5.0-7.0分、良3.0-4.9分、一般1.0-2.9分、差0.9分以下，缺项0分 | ||
| 施工总进度(2分) | 分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分 | ||
| 确保安全生产技术措施(2分) | 分值2分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分 | ||
| 确保文明施工、环境保护技术措施(2分) | 分值2分，优:2.0-1.1分，良:1.0-0.6分，一般:0.5-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分 | ||
| 现场实施及组织管理(5分) | 围绕项目退化林修复和封山育林现场实施及组织管理阐述，按是否合理性、针对性、可靠性等评分：优5.0-4.0分、良2.0-3.9分、一般0.9-1.9分、差0.8分以下，缺项0分 | ||
| 主要施工设备配置(3分) | 分值3分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:3.0-2.1分，良:2.0-1.1分，一般:1.0-0.5分，差:0.4-0.1分，缺项:0分 | ||
| 与发包人、监理及设计单位的配合(1分) | 分值1分，按是否具有合理性、可靠性、针对性等评为：优:1.0-0.8分，良:0.7-0.5分，一般:0.4-0.3分，差:0.2-0.1分，缺项:0分 |
| 条款号 | 条款内容 | 评分项目 | 评分标准 |
|---|---|---|---|
| 2.2.4(3) | 项目管理机构评分标准(5.00分) | 项目负责人(项目经理)(1分) | 项目负责人(项目经理)系已在投标单位注册并具有市政公用工程二级及以上建造师资格，同时具备有效的安全生产考核合格证书（B证）或具有中级及以上职称的得1分。若为联合体投标，联合体任意一方提供的证明材料若满足以上要求的均得分 |
| 技术负责人(1分) | 技术负责人（项目经理）具有中级及以上职称，从事工程项目管理经验5年以上。得1分。若为联合体投标，联合体任意一方提供的证明材料若满足以上要求的均得分 | ||
| 其他主要人员(3分) | 主要管理人员：施工员、质量员、安全员、材料员、资料员提供岗位证书（安全员需提供安全生产考核合格证（C证））的得3分。若为联合体投标，联合体任意一方提供的证明材料若满足以上要求的均有效 |
| 条款号 | 条款内容 | 评分项目 | 评分标准 |
|---|---|---|---|
| 2.2.4(4) | 投标报价评分标准(66分) | 投标报价评分标准 | ①评标基准价计算公式：J=（B1+B2+…+Bn）÷n 当有效投标总价个数n>3且n≤9时，J为去掉一个最高和一个最低总价后的算术平均值；当有效投标总价个数n>9时，J为去掉二个最高和一个最低总价后的算术平均值；当有效投标总价个数n≤3时，J为全部有效投标总价的算术平均值。②偏差率计算公式 P=│Bn-J│÷J×100% ③投标总价得分计算公式：Ⅰ=66-P×K×100 K----扣分系数：Bn大于J时，K取0.02；Bn小于J时，K取0.01；Bn等于J时，K取0 |
| 条款号 | 条款内容 | 评分项目 | 评分标准 |
|---|---|---|---|
| 2.2.4(6) | 其他因素评分标准(5分) | 无拖欠农民工工资承诺(1分) | 投标人提供企业近三年无拖欠民工工资证明的承诺得1分，不提供不得分 |
| 安全责任承诺(1分) | 投标人提供安全责任承诺书的得1分，不提供不得分 | ||
| 企业业绩(2分) | 提供近5年(2020年1月1日至投标截止日期)已按时按要求完成建设任务的类似业绩。每提供1个得2分，本项满分2分 | ||
| 其他(1分) | 其他评审因素1分 |
投标人施工组织设计和阐述方案(即主观分)得分统计应遵循下列原则: 1、每个评分项目的评分基准值为评标委员会成员评分去掉一个最高值和一个最低值后的算术平均值。2、评标委员会成员的有效评分为评分基准值±30％(含30%)范围内的评分。3、每个评分项目的最终得分为评标委员会成员有效评分的算术平均值。
完整摘要
本公告为贵州省黔东南州沅江源区（西部）石漠化综合治理与水源涵养项目（2024年）施秉县招标文件的澄清和修改说明。主要修改内容包括：调整评分分值构成，施工组织设计从26分调整为24分，投标报价从65分调整为66分，其他评审因素从4分调整为5分；修改施工组织设计中现场实施及组织管理的评分标准，从优5.0-7.0分调整为优5.0-4.0分；调整投标报价评分总分从65分为66分。评标采用综合评估法，总分100分，包括施工组织设计、项目管理机构、投标报价、其他评审因素等多个评分项目。
参建方信息
参建方
黔东南州生态修复与利用中心
作者信息
贵州宽惠项目管理咨询服务有限责任公司
作者
姓名：贵州宽惠项目管理咨询服务有限责任公司
共发表 184 条公告
参建方信息
代理机构
招标人
最新推荐
收藏
返回顶部
