大方县妇幼保健院（二期工程）建设项目监理招标-中标候选人公示

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州致信建设工程监理咨询有限公司

2

贵州智邺建设工程项目管理有限公司

3

珠海巨业建设监理有限公司

4

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

5

山东新世纪工程项目管理咨询有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州致信建设工程监理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制重点及监理措施(0分-7分)

5.5

4.6

3

5.1

4.5

2.安全监理措施(0分-4分)

3.1

2.9

1

2.6

2.6

3.合同及信息管理措施(0分-4分)

3.2

2.8

1

2.62

3

4.进度控制重点及监理措施(0分-4分)

2.7

3.2

1

2.6

3

5.造价控制重点及监理措施(0分-4分)

2.4

3

1

3

3

6.项目特点分析及监理对策(0分-7分)

5.5

4.9

3

5.3

4.5

7.总监理工程师书面阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

8.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分)

35

35

35

35

35

最终得分

86.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制重点及监理措施(0分-7分)

5.6

4.5

6

5.2

5.5

2.安全监理措施(0分-4分)

3

2.5

2

2.61

3.3

3.合同及信息管理措施(0分-4分)

3.1

2.8

2

2.62

3

4.进度控制重点及监理措施(0分-4分)

3

3.2

2

2.5

3.2

5.造价控制重点及监理措施(0分-4分)

3.1

2.7

2

3

3.3

6.项目特点分析及监理对策(0分-7分)

6.2

4.7

6

5.5

5.5

7.总监理工程师书面阐述(0分-5分)

4

3.5

3

3

3.5

8.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分)

21

21

21

21

21

最终得分

76.73

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州智邺建设工程项目管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制重点及监理措施(0分-7分)

6.1

4.8

5

5.99

6

2.安全监理措施(0分-4分)

3.2

2.7

2

2.99

3.3

3.合同及信息管理措施(0分-4分)

3.5

2.9

2

2.99

3.5

4.进度控制重点及监理措施(0分-4分)

3.3

3

2

2.99

3.5

5.造价控制重点及监理措施(0分-4分)

3.2

2.8

2

3

3.5

6.项目特点分析及监理对策(0分-7分)

6

5.2

5

5.91

6

7.总监理工程师书面阐述(0分-5分)

4.2

3.8

3

4

4

8.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分)

35

35

35

35

35

最终得分

92.59

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

珠海巨业建设监理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制重点及监理措施(0分-7分)

5.2

4.5

3

5.1

4.5

2.安全监理措施(0分-4分)

2.8

2.8

1

2.6

2.8

3.合同及信息管理措施(0分-4分)

3

2.7

1

2.6

3

4.进度控制重点及监理措施(0分-4分)

2.6

3.1

2

2.5

3

5.造价控制重点及监理措施(0分-4分)

3.5

2.9

1

3

3

6.项目特点分析及监理对策(0分-7分)

5.4

4.8

3

5.2

4.6

7.总监理工程师书面阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

8.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分)

28

28

28

28

28

最终得分

79.14

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

山东新世纪工程项目管理咨询有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.质量控制重点及监理措施(0分-7分)

5

4.3

4

5.1

4.5

2.安全监理措施(0分-4分)

2.8

2.7

1

2.62

2.5

3.合同及信息管理措施(0分-4分)

2.6

2.4

2

2.6

3

4.进度控制重点及监理措施(0分-4分)

2.8

2.9

1

2.6

3

5.造价控制重点及监理措施(0分-4分)

2.6

2.6

1

3

3

6.项目特点分析及监理对策(0分-7分)

5

4.6

3

5.6

5

7.总监理工程师书面阐述(0分-5分)

0

0

0

0

0

8.扣分因素评分标准(-5分-0分)

0

0

0

0

0

商

务

1.项目总监理工程师(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.专业监理工程师、其他监理人员(0分-35分)

35

35

35

35

35

最终得分

85.43

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

综合得分

投标报价（下浮率％）

名次

贵州智邺建设工程项目管理有限公司

20

27.59

45

72.59

92.59

31

1

贵州致信建设工程监理咨询有限公司

20

21.41

45

66.41

86.41

31

2

山东新世纪工程项目管理咨询有限公司

20

20.43

45

65.43

85.43

31

3

珠海巨业建设监理有限公司

20

21.14

38

59.14

79.14

31

4

贵州贵欣同成工程咨询有限公司

20

25.73

31

56.73

76.73

31

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。