毕节市中医院清毕院区改扩建项目( 强电工程、室外电力工程、高低压供电网)工程-中标候选人公示

中标候选人资质：电力工程施工总承包贰级

投标报价：11870789.39元

工程质量：符合贵州省和国家有关电力的施工规范和验收标准。

工期：180日历天

项目负责人(项目经理)：张连斌

项目负责人(项目经理)资质：机电工程贰级注册建造师

注册编号：黔251131312986

中标候选人资质：电力工程施工总承包叁级

投标报价：12006066.49元

工程质量：符合贵州省和国家有关电力的施工规范和验收标准。

工期 ：180日历天

项目负责人(项目经理)：母昌豪

项目负责人(项目经理)资质：机电工程贰级注册建造师

注册编号：黔2512122017008

中标候选人资质：电力工程施工总承包贰级

投标报价：12152000.00元

工程质量：符合贵州省和国家有关电力的施工规范和验收标准。

工期：180日历天

项目负责人(项目经理)：蒲卫卫

项目负责人(项目经理)资质：机电工程壹级注册建造师

注册编号：贵1522020202101356

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州诚安建设有限公司

2

湖南卓越建设有限公司

3

四川同达建设有限公司

4

贵州帝博电力建设有限公司

5

贵州南天电力开发有限公司

6

贵州顺和电力工程有限公司

7

贵州泰铭电力实业有限公司

8

贵州亿丰电力建设有限公司

9

中创德润建设工程有限公司

10

贵州恒泰祥工程建设有限公司

11

贵州源梦诚电力工程有限公司

12

贵州大地意茂电力有限责任公司

13

贵州富勤建设（集团）有限公司

14

贵州万家灯火电力工程有限公司

15

贵州江河水利电力建设工程有限公司

16

贵州恒源达电力工程建设有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

湖南盈达电力建设有限公司 无投标有效期 承诺；,无投标有效期承诺,无投标有限期承诺。,没有投标有效期承诺,无投标有效期承诺书，不合格,没有提供投标有效期,无投标有效期承诺

2

四川知新建筑工程有限公司 没有提供投标有效期,无投标有效期承诺,无投标有效期承诺。,无投标有效期 承诺；,无投标有效期承诺,没有投标有效期承诺,无投标有效期承诺书，不合格

3

湖南金森电力建设集团有限公司 无投标有效期承诺,无投标有效期承诺书，不合格,没有投标有效期承诺,没有提供投标有效期,无投标有效期承诺。,无投标有效期承诺,无投标有效期 承诺；

投标单位名称

中创德润建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.22

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.3

1.5

1.2

1.2

1.25

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.4

1.3

1.3

1.25

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.5

1.3

1.4

1.22

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.5

1.5

1.4

1.23

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.26

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.5

1.2

1.4

1.24

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

1.26

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.5

1.4

1.24

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

1.2

1.22

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

78.84

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州富勤建设（集团）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.4

1.8

1.4

1.2

1.3

1.41

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.5

1.2

1.3

1.45

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.8

1.4

1.2

1.2

1.41

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.2

1.3

1.8

1.5

1.2

1.3

1.37

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.3

1.4

1.2

1.2

1.45

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.4

1.6

1.4

1.5

1.2

1.44

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.8

1.4

1.2

1.3

1.26

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.3

1.5

1.2

1

1.47

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.4

1.2

1.3

1.46

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.5

1.2

1.2

1.28

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

75.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州亿丰电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.6

1.5

1.3

1.2

1.21

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.3

1.2

1.5

1.3

1.4

1.24

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.5

1.3

1.3

1.22

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.3

1.4

1.5

1.3

1.3

1.23

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.4

1.5

1.3

1.4

1.22

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.3

1.24

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.4

1.2

1.5

1.26

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.5

1.3

1.3

1.22

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.4

1.5

1.2

1.25

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.3

1.3

1.21

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

82.17

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州诚安建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.3

1.3

1.21

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.5

1.2

1.5

1.21

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.7

1.5

1.3

1.5

1.23

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.8

1.5

1.2

1.4

1.21

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.5

1.2

1.7

1.22

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.7

1.4

1.2

1.6

1.23

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.3

1.6

1.5

1.2

1.2

1.22

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

1.21

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.4

1.2

1.5

1.21

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.5

1.2

1.2

1.22

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人职称(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

76.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州帝博电力建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.75

1.8

1.5

1.5

1.8

1.63

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.7

1.8

1.5

1.5

1.6

1.66

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.62

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.7

1.5

1.5

1.5

1.5

1.61

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.7

1.8

1.5

1.5

1.8

1.67

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.6

1.8

1.6

1.5

1.7

1.66

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.6

1.8

1.5

1.2

1.7

1.61

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

4

4.8

4.8

3.6

4.5

4.5

4.55

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.75

1.8

1.5

1.5

1.7

1.62

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.7

1.8

1.6

1.5

1.6

1.65

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.6

1.8

1.5

1.5

1.7

1.67

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

91.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州源梦诚电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.2

0.8

1.5

1.2

1.4

1.14

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.1

1.1

1.5

1.2

1.3

1.02

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.1

1

1.5

1.2

1.2

1.04

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1

1.5

1.2

1

1.11

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.2

0.8

1.5

1.2

1.2

1.12

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.6

1.2

1.2

1.23

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.1

1

1.5

1.2

1.2

1.14

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

3

2.8

1.8

3.5

3

2

3.11

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.1

1

1.5

1.2

1.2

1.13

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.5

1.2

1.3

1.21

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1

1.5

1.2

1.3

1.12

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

88.65

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南卓越建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.26

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.5

1.2

1.3

1.23

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.3

1.4

1.21

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.4

1.5

1.2

1.2

1.26

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.4

1.3

1.3

1.26

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.5

1.6

1.21

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.4

1.2

1.3

1.22

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.4

1.3

1.2

1.24

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.4

1.5

1.3

1.7

1.23

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.24

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

72.38

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺和电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.42

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

1.2

1.43

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.4

1.2

1.2

1.42

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.32

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.2

1.1

1.5

1.2

1.3

1.43

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.5

1.2

1.3

1.53

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.5

1.2

1.3

1.27

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

3

3.2

1.5

3.3

3

1.5

3.13

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.2

1.5

1.2

1.2

1.51

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.1

1.5

1.2

1.2

1.47

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.5

1.2

1.2

1.29

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

2

2

2

2

2

2

2

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

82.19

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州南天电力开发有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.4

1.2

1.3

1.24

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.5

1.5

1.4

1.21

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.5

1.3

1.3

1.26

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.4

1.2

1.8

1.4

1.3

1.3

1.21

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.5

1.3

1.2

1.21

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.4

1.5

1.3

1.25

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.5

1.2

1.3

1.25

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.5

1.3

1.3

1.25

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.5

1.3

1.4

1.26

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.3

1.8

1.5

1.2

1.2

1.26

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

81.39

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒源达电力工程建设有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.3

1.4

1.25

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.22

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.5

1.2

1.6

1.21

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.6

1.5

1.5

1.3

1.23

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.4

1.2

1.5

1.23

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.8

1.5

1.2

1.6

1.25

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.6

1.5

1.2

1.2

1.21

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.3

1.5

1.22

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.4

1.5

1.6

1.25

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.6

1.5

1.2

1.2

1.24

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

74.33

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州万家灯火电力工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.5

1.5

1.3

1.2

1.22

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.7

1.3

1.4

1.5

1.3

1.2

1.24

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.4

1.5

1.2

1.2

1.22

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.5

1.3

1.3

1.24

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.24

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.21

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.23

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

3

3.1

3

3.5

3

2

3.42

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

1.3

1.23

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.5

1.4

1.22

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.21

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

85.31

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州大地意茂电力有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.23

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.5

1.2

1.2

1.23

3.施工环保措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.4

1.5

1.2

1.2

1.24

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.2

1.5

1.5

1.2

1.3

1.22

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.3

1.2

1.21

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.5

1.26

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.5

1.5

1.2

1.2

1.24

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

3

3.1

2.8

3.6

3

2

3.46

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.5

1.3

1.24

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.5

1.2

1.23

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.5

1.2

1.3

1.23

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

86.24

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州泰铭电力实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.8

1.5

1.2

1.2

1.43

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.5

1.3

1.7

1.5

1.2

1.3

1.44

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.8

1.4

1.2

1.3

1.45

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.3

1.6

1.5

1.2

1.2

1.41

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.8

1.5

1.2

1.2

1.46

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.5

1.2

1.2

1.52

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.3

1.8

1.5

1.2

1.2

1.32

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

2

3.2

2

3.4

3

1.8

2.82

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

1.3

1.42

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.6

1.5

1.2

1.4

1.44

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.2

1.7

1.5

1.2

1.2

1.3

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

85.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州江河水利电力建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.4

1.2

1.2

1.51

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.2

1.3

1.54

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.2

1.5

1.2

1.2

1.47

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.2

1.2

1.6

1.5

1.2

1.2

1.48

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.5

1.4

1.3

1

1.61

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.4

1.3

1.5

1.4

1.3

1.3

1.57

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.6

1.2

1.2

1.4

1.2

1.2

1.46

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.2

1.4

1.2

1.3

1.45

10.质量保证措施(0分-2分)

1.5

1.3

1.7

1.4

1.2

1.4

1.51

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.6

1.3

1.5

1.5

1.2

1.4

1.45

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

4

4

4

4

4

4

4

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

85.63

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

四川同达建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.3

1.2

1.2

0.47

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

0.5

1.1

0.5

1.3

1.2

1.3

0.51

3.施工环保措施(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.4

1.2

1.3

0.52

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

0.5

1.1

0.5

1.4

1.2

1.2

0.29

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.3

1.2

1.2

0.31

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

0.5

1.1

0.5

1.3

1.2

1.2

0.41

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

0.5

1.3

0.5

1.4

1.2

1.2

0.67

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.3

1.2

1.3

0.49

10.质量保证措施(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.3

1.2

1.3

0.43

11.现场组织管理机构(0分-2分)

0.5

1.2

0.5

1.4

1.2

1.2

0.41

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

1

1

1

1

1

1

1

3.技术负责人职称(0分-3分)

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

1.5

4.劳动力安排计划(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

2

2

2

2

2

2

2

最终得分

72.52

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州恒泰祥工程建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.文明施工措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.3

1.2

1.25

2.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.2

1.5

1.5

1.5

1

1.22

3.施工环保措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.4

1.5

1.2

1

1.23

4.施工现场总平面布置(0分-2分)

1.3

1.3

1.2

1.4

1.2

1

1.24

5.施工总进度（包括施工进度计划横道图、网络图）及保证措施(0分-2分)

1.7

1.3

1.6

1.5

1.3

1

1.24

6.施工方案与技术措施(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.4

1.2

1.2

1.23

7.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.7

1.2

1.4

1.5

1.2

1.5

1.23

8.方案阐述评审和评分(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

9.施工安全措施(0分-2分)

1.6

1.2

1.1

1.5

1.2

1

1.23

10.质量保证措施(0分-2分)

1.6

1.3

1.3

1.5

1.3

1.2

1.21

11.现场组织管理机构(0分-2分)

1.5

1.2

1.5

1.5

1.2

1

1.25

商

务

1.其他主要人员(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

3.技术负责人职称(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

4.劳动力安排计划(0分-3分)

0

0

0

0

0

0

0

5.扣分因素的评审和评分(-5分-0分)

0

0

0

0

0

0

0

6.项目负责人（项目经理）(0分-3分)

3

3

3

3

3

3

3

最终得分

79.69

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州帝博电力建设有限公司

56.37

20.56

15

91.93

11870789.39

1

贵州源梦诚电力工程有限公司

59.74

15.41

13.5

88.65

12006066.49

2

贵州大地意茂电力有限责任公司

54.36

16.88

15

86.24

12152000

3

贵州江河水利电力建设工程有限公司

57.89

13.74

14

85.63

11931660.59

4

贵州万家灯火电力工程有限公司

53.46

16.85

15

85.31

12173500.4

5

贵州泰铭电力实业有限公司

53.52

16.69

15

85.21

12172000

6

贵州顺和电力工程有限公司

53.51

16.68

12

82.19

12172400

7

贵州亿丰电力建设有限公司

53.44

13.73

15

82.17

12173900.04

8

贵州南天电力开发有限公司

57.44

13.95

10

81.39

12077765.83

9

贵州恒泰祥工程建设有限公司

59.41

13.28

7

79.69

11992542.15

10

中创德润建设工程有限公司

50.29

13.55

15

78.84

11627286.85

11

贵州诚安建设有限公司

53.48

13.94

9.5

76.92

12173100.1

12

贵州富勤建设（集团）有限公司

53.43

13.72

8.5

75.65

12174200.02

13

贵州恒源达电力工程建设有限责任公司

53.33

14

7

74.33

11749037.63

14

四川同达建设有限公司

55.92

8.1

8.5

72.52

12114292.09

15

湖南卓越建设有限公司

48.77

13.61

10

72.38

11566411.91

16