毕节市中医医院大通道椎间孔镜等一批设备（二次）-评审公示

招标人名称

毕节市中医医院

代理机构名称

贵州金秋工程项目管理有限公司

项目名称

毕节市中医医院大通道椎间孔镜等一批设备（二次）

开标时间

2025年09月22日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2025/09/22 11:00:00

评标地点

第十评标室

报名单位

1、贵州奇茂科技发展有限公司
2、贵州科一康科技有限公司
3、贵州元善科技发展有限公司
4、西安心源医疗器械有限公司
5、重药控股贵州医疗有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州奇茂科技发展有限公司

1339000

梁青青

贵州科一康科技有限公司

2192000

陈钰文

贵州元善科技发展有限公司

1660000

张德红

西安心源医疗器械有限公司

980000

李强

重药控股贵州医疗有限公司

2188600

王丽

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州元善科技发展有限公司

2

贵州科一康科技有限公司

3

重药控股贵州医疗有限公司

4

贵州奇茂科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

西安心源医疗器械有限公司 投标人的报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，且未在规定的2小时内提供书面说明,报价明显低于其他通过符合性审查投标人的报价，有可能影响产品质量或者不能诚信履约。,未按时提交澄清材料。,不合格,未提供低于其他通过符合性审查投标人的报价的证明材料

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州奇茂科技发展有限公司

30

45.92

20

65.92

0

95.92

1339000

1

重药控股贵州医疗有限公司

18.35

47.06

20

67.06

0

85.41

2188600

2

贵州科一康科技有限公司

18.33

46.22

5

51.22

0

69.55

2192000

3

贵州元善科技发展有限公司

24.2

15.96

9

24.96

0

49.16

1660000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州科一康科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

3.5

2

3

3.6

3

2.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.供货、调试、检验与验收方案(0分-5分)

3.5

3

3

3.5

3

商

务

1.相关承诺与增值服务(0分-14分)

5

5

5

5

5

2.类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.33

最终得分

69.55

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州元善科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

3.5

2

3

3.3

3.2

2.技术参数响应情况(0分-40分)

10

10

10

10

10

3.供货、调试、检验与验收方案(0分-5分)

3.5

2

3

3.2

3.1

商

务

1.相关承诺与增值服务(0分-14分)

9

9

9

9

9

2.类似业绩(0分-6分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

24.2

最终得分

49.16

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州奇茂科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

3.5

2

3

3.2

3.2

2.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.供货、调试、检验与验收方案(0分-5分)

3.5

2

3

3

3.2

商

务

1.相关承诺与增值服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

95.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

重药控股贵州医疗有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.售后服务(0分-5分)

4

3

3

4

3.2

2.技术参数响应情况(0分-40分)

40

40

40

40

40

3.供货、调试、检验与验收方案(0分-5分)

4

4

3

3.8

3.3

商

务

1.相关承诺与增值服务(0分-14分)

14

14

14

14

14

2.类似业绩(0分-6分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

18.35

最终得分

85.41

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。