一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：纳雍县市政工程建设有限责任公司采购造价咨询及工程资料服务机购
2、项目编号：P52052520240002TX
3、采购方式：竞争性磋商
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2024年04月17日15时49分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县市政工程建设有限责任公司 | ||
代理机构名称 | 贵州建臣工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | 纳雍县市政工程建设有限责任公司采购造价咨询及工程资料服务机购 | ||
开标时间 | 2024年04月29日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2024/04/29 11:00:00 | 评标地点 | 第十四评标室（7人） |
报名单位 | 1、四川明力建设工程项目管理有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
中建鼎正项目管理有限公司 | / | 黄浪 |
中鼎誉润工程咨询有限公司 | / | 陈丽双 |
中昕国际项目管理有限公司 | / | 吴珑 |
中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 | / | 廖婧羽 |
贵州华信恒基工程项目管理有限公司 | / | 田亚群 |
贵州恩方工程建设咨询有限公司 | / | 何淑娇 |
贵州鼎源汇城项目管理有限公司 | / | 廖文友 |
鹏业云通建设咨询有限公司 | / | 闫巧稚 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 鹏业云通建设咨询有限公司 |
2 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 |
3 | 中建鼎正项目管理有限公司 |
4 | 中昕国际项目管理有限公司 |
5 | 贵州鼎源汇城项目管理有限公司 |
6 | 贵州恩方工程建设咨询有限公司 |
7 | 贵州华信恒基工程项目管理有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 中道明华建设项目咨询集团有限责任公司 封面未加盖法定代表人电子印章,封面未加盖法定代表人电子印章,封面未加盖法定代表人电子印章 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州鼎源汇城项目管理有限公司 | 6.38 | 42.97 | 28 | 0 | 77.35 | / | 1 | |
中鼎誉润工程咨询有限公司 | 20 | 31 | 26 | 0 | 77 | / | 2 | |
中建鼎正项目管理有限公司 | 15 | 31.07 | 23 | 0 | 69.07 | / | 3 | |
中昕国际项目管理有限公司 | 10.91 | 31.07 | 25 | 0 | 66.98 | / | 4 | |
贵州华信恒基工程项目管理有限公司 | 7.32 | 30.9 | 28 | 0 | 66.22 | / | 5 | |
贵州恩方工程建设咨询有限公司 | 6.32 | 30.2 | 28 | 0 | 64.52 | / | 6 | |
鹏业云通建设咨询有限公司 | 6.12 | 28.3 | 28 | 0 | 62.42 | / | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 中昕国际项目管理有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 8.5 | 6 | 7.2 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 7.6 | 6 | 6.1 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 7.2 | 9.2 | 9.2 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 7.4 | 9.5 | 9.3 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 19 | 19 | 19 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 10.91 | ||
最终得分 | 66.98 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 中建鼎正项目管理有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 8.3 | 7.2 | 7.3 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 7.2 | 6 | 6.2 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 8 | 9 | 9.1 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 6.7 | 9 | 9.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 17 | 17 | 17 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 15 | ||
最终得分 | 69.07 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 鹏业云通建设咨询有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 5.3 | 6 | 7.3 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 4.8 | 6 | 6.2 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 7.5 | 8 | 9.1 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 5.5 | 10 | 9.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 6.12 | ||
最终得分 | 62.42 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州鼎源汇城项目管理有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 9.5 | 9.3 | 10.6 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 7.6 | 7.5 | 8.8 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 13.9 | 11 | 13.2 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 13.3 | 11 | 13.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 6.38 | ||
最终得分 | 77.35 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州恩方工程建设咨询有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 8 | 6 | 7.3 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 6.5 | 5 | 6.3 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 11 | 7 | 9.3 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 7.5 | 7.5 | 9.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 6.32 | ||
最终得分 | 64.52 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州华信恒基工程项目管理有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 8.2 | 7 | 7.3 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 6.5 | 6 | 6.1 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 9.3 | 8 | 9.1 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 7 | 9 | 9.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 4 | 4 | 4 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 7.32 | ||
最终得分 | 66.22 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 中鼎誉润工程咨询有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务质量控制、进度保证措施(0分-12分) | 7.5 | 7.5 | 7.2 |
2.对工程造价项目各类信息的收集、整理和保存措施方案(0分-10分) | 6.3 | 6.5 | 6 | |
3.造价咨询服务方案(0分-15分) | 9 | 8 | 9 | |
4.工程资料服务方案(0分-15分) | 7.8 | 9 | 9.2 | |
商 务 | 1.类似业绩(0分-4分) | 2 | 2 | 2 |
2.拟派本项目人员的配备(0分-22分) | 22 | 22 | 22 | |
3.承 诺(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-20分) | 20 | ||
最终得分 | 77 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州鼎源汇城项目管理有限公司
最终报价下浮率：6.00%
第二中标候选人：中鼎誉润工程咨询有限公司
最终报价下浮率：70.00%
第三中标候选人：中建鼎正项目管理有限公司
最终报价下浮率：60.00%
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：纳雍县市政工程建设有限责任公司
地址：/
联系人：周江
2.代理机构信息
名称：贵州建臣工程咨询有限公司
地址：/
联系人：孟娟
文件预览：
纳雍县市政工程建设有限责任公司采购造价咨询及工程资料服务机购-评审公示.pdf