投标单位

投标总报价（元）

联系人

广州大气候农业科技有限公司

11676500

刘文博

武汉禾大科技有限公司

12988000

高胜男

成都比昂科技有限公司

12284200

周伦

深圳市五谷网络科技有限公司

12965000

申晓峰

序号

通过初步评审的投标人名称

1

成都比昂科技有限公司

2

武汉禾大科技有限公司

3

广州大气候农业科技有限公司

4

深圳市五谷网络科技有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

深圳市五谷网络科技有限公司

9.01

41.8

39

0

89.81

12965000

1

成都比昂科技有限公司

9.51

8.79

12

0

30.3

12284200

2

武汉禾大科技有限公司

8.99

8.71

9

0

26.7

12988000

3

广州大气候农业科技有限公司

10

8.21

2

0

20.21

11676500

4

投标单位名称

成都比昂科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目需求 理解(0分-2分)

1

1

1

1.5

1.5

1

1.5

2.运维及售后服务方案(0分-2分)

1

1

1

1.5

1

1.5

1

3.培训服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.5

2

2

2

4.项目建设内容响应(0分-30分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目总体设计方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

2

2

2

2

6.社会化服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.5

2

2

2

7.项目实施 方案(0分-2分)

0.5

2

1.5

1

1.5

1

1.5

商

务

1.履约承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业知识产权(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.咨询服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业信誉及资质(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

6.技术团队履约能力(0分-20分)

5

5

5

5

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.51

最终得分

30.3

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广州大气候农业科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目需求 理解(0分-2分)

1

1

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.运维及售后服务方案(0分-2分)

0.5

1

1.5

1

1

0.5

1

3.培训服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.5

2

1

2

4.项目建设内容响应(0分-30分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目总体设计方案(0分-3分)

1.5

1.5

2

1.5

2

2

2

6.社会化服务方案(0分-3分)

1

1

2

1.5

2

1

2

7.项目实施 方案(0分-2分)

1

1.5

1.5

1

1.5

0.5

1.5

商

务

1.履约承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业知识产权(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-5分)

0

0

0

0

0

0

0

4.咨询服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业信誉及资质(0分-12分)

0

0

0

0

0

0

0

6.技术团队履约能力(0分-20分)

0

0

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

20.21

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

武汉禾大科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目需求 理解(0分-2分)

1

1

1.5

1.5

1.5

1

1.5

2.运维及售后服务方案(0分-2分)

1

1.5

1.5

0.5

1

1

1

3.培训服务方案(0分-3分)

0

1

2

1

2

2

2

4.项目建设内容响应(0分-30分)

0

0

0

0

0

0

0

5.项目总体设计方案(0分-3分)

2

1.5

2.5

1.5

2

2

2

6.社会化服务方案(0分-3分)

2

1

2

1

2

2

2

7.项目实施 方案(0分-2分)

1

1.5

1.5

1

1.5

1

1.5

商

务

1.履约承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业知识产权(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-5分)

3

3

3

3

3

3

3

4.咨询服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业信誉及资质(0分-12分)

2

2

2

2

2

2

2

6.技术团队履约能力(0分-20分)

2

2

2

2

2

2

2

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.99

最终得分

26.7

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

深圳市五谷网络科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

评委6

评委7

技

术

1.项目需求 理解(0分-2分)

1.5

1

1.5

1.5

1.5

2

1.6

2.运维及售后服务方案(0分-2分)

2

1.5

1.5

2

1.5

2

1.5

3.培训服务方案(0分-3分)

2

2

2

2

2

3

2

4.项目建设内容响应(0分-30分)

30

30

30

30

30

30

30

5.项目总体设计方案(0分-3分)

2.5

1.5

2.5

2

2.5

3

2.5

6.社会化服务方案(0分-3分)

2

2

3

2

2

3

2

7.项目实施 方案(0分-2分)

1.5

2

2

1.5

1.5

2

2

商

务

1.履约承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

2.企业知识产权(0分-6分)

0

0

0

0

0

0

0

3.类似业绩(0分-5分)

5

5

5

5

5

5

5

4.咨询服务承诺(0分-1分)

1

1

1

1

1

1

1

5.企业信誉及资质(0分-12分)

12

12

12

12

12

12

12

6.技术团队履约能力(0分-20分)

20

20

20

20

20

20

20

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

89.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。