毕节市2025年取水在线计量设施改建项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州亿信建设有限公司

2356000

何强

贵州众诚天河水利工程有限公司

2290000

费林凤

贵州东方世纪科技股份有限公司

1811480

朱佳煜

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

2168000

章彭

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

2244000

朱丹

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

2349600

袁小雅

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州东方世纪科技股份有限公司

2

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

3

贵州亿信建设有限公司

4

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

5

贵州众诚天河水利工程有限公司

6

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

8.07

30.74

50

80.74

0

88.81

2244000

1

贵州东方世纪科技股份有限公司

10

26.64

46

72.64

0

82.64

1811480

2

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

8.36

26.74

45.5

72.24

0

80.6

2168000

3

贵州众诚天河水利工程有限公司

7.91

25.62

31

56.62

0

64.53

2290000

4

贵州亿信建设有限公司

7.69

25.32

31.5

56.82

0

64.51

2356000

5

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

7.71

25.22

21

46.22

0

53.93

2349600

6

投标单位名称

贵州亿信建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

6.6

5.7

5.8

6

7.5

2.售后服务(0分-4分)

3.1

3.2

2.5

2.5

3

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

5.2

4.2

5

4

6

4.质量保障措施(0分-8分)

5.1

4.4

4.8

6

6

5.项目情况分析(0分-10分)

6.5

5.5

6

5

7

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

2.企业业绩(0分-25分)

15

15

15

15

15

3.项目负责人(0分-10分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.69

最终得分

64.51

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州东方世纪科技股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

8

6.7

6.1

5

6.5

2.售后服务(0分-4分)

3.2

3.4

2.2

2.5

3

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

6

5.4

5.2

4

6

4.质量保障措施(0分-8分)

6.2

5.4

5.2

4.5

6

5.项目情况分析(0分-10分)

8

6.5

6.2

6

6

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.企业业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.项目负责人(0分-10分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

82.64

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州众诚天河水利工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

6

5.9

6.2

5

8.5

2.售后服务(0分-4分)

2.8

3.1

2.4

2.5

3.5

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

5

4.2

4.8

4

7

4.质量保障措施(0分-8分)

5

4.6

4.9

4

7

5.项目情况分析(0分-10分)

6

5.8

6.4

5

8.5

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.企业业绩(0分-25分)

10

10

10

10

10

3.项目负责人(0分-10分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.91

最终得分

64.53

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中国电建集团贵阳勘测设计研究院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

8.4

6.5

8

7.5

7.5

2.售后服务(0分-4分)

3.4

3.4

3.2

3

3

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

6.6

5.2

6.4

6.5

6

4.质量保障措施(0分-8分)

6.8

5.3

6.5

6.5

6

5.项目情况分析(0分-10分)

8.5

6.5

8

7.5

7.5

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

15

15

15

15

15

2.企业业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.07

最终得分

88.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省水利水电勘测设计研究院股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

6.5

6.6

6.8

5

7

2.售后服务(0分-4分)

3.2

3.5

2.6

2.5

3

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

5.3

5.3

5.6

4.5

6

4.质量保障措施(0分-8分)

5.4

5.3

5.7

4.5

6

5.项目情况分析(0分-10分)

6.7

6.4

6.8

6.5

7

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

10.5

10.5

10.5

10.5

10.5

2.企业业绩(0分-25分)

25

25

25

25

25

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

8.36

最终得分

80.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义市水利水电勘测设计研究院有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.具体实施方案(0分-10分)

6.9

5.8

6.3

5

7

2.售后服务(0分-4分)

3.2

3.3

2.5

2.5

3

3.项目现场勘察、施工进度安排(0分-8分)

5.5

4.3

4.9

4

6

4.质量保障措施(0分-8分)

5.6

4.5

4.8

4

6

5.项目情况分析(0分-10分)

6.8

5.7

6.5

5

7

商

务

1.项目团队配置(0分-15分)

6

6

6

6

6

2.企业业绩(0分-25分)

5

5

5

5

5

3.项目负责人(0分-10分)

10

10

10

10

10

报

价

1.人工录入(0分-10分)

7.71

最终得分

53.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。