毕节幼儿师范高等专科学校物业管理服务采购项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州佳馨物业服务有限公司

3741603.24

金强

贵州绿地物业管理有限责任公司

3773849.4

方桂发

贵阳绿色阳光物业管理有限公司

3797618.81

向芳

贵阳市保安服务总公司

3680000

王艳

贵州标桥信息咨询有限责任公司

3792264.83

李永霞

碧桂园生活服务集团股份有限公司

3600327.45

王红霞

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州佳馨物业服务有限公司

2

贵阳绿色阳光物业管理有限公司

3

贵阳市保安服务总公司

4

贵州绿地物业管理有限责任公司

5

碧桂园生活服务集团股份有限公司

6

贵州标桥信息咨询有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵阳市保安服务总公司

15

12

70

82

0

97

3680000

1

碧桂园生活服务集团股份有限公司

13.8

9.8

70

79.8

0

93.6

3600327.45

2

贵州绿地物业管理有限责任公司

13.16

9.4

67

76.4

0

89.56

3773849.4

3

贵州佳馨物业服务有限公司

14.75

8.2

60

68.2

0

82.95

3741603.24

4

贵阳绿色阳光物业管理有限公司

14.54

6.4

15.5

21.9

0

36.44

3797618.81

5

贵州标桥信息咨询有限责任公司

14.56

6.4

14.5

20.9

0

35.46

3792264.83

6

投标单位名称

贵州绿地物业管理有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

3

8

3

5

5

2.物业管理方案(0分-7分)

3

7

5

3

5

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.信息化能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

39

39

39

39

39

报

价

1.人工录入(0分-15分)

13.16

最终得分

89.56

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳绿色阳光物业管理有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

3

5

3

3

3

2.物业管理方案(0分-7分)

3

3

3

3

3

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.信息化能力(0分-1分)

0

0

0

0

0

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

0

0

0

0

0

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

1

1

1

1

1

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.54

最终得分

36.44

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州佳馨物业服务有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

3

8

3

5

3

2.物业管理方案(0分-7分)

3

5

3

3

5

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.信息化能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

2.5

2.5

2.5

2.5

2.5

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

42

42

42

42

42

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.75

最终得分

82.95

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州标桥信息咨询有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

3

5

3

3

3

2.物业管理方案(0分-7分)

3

3

3

3

3

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

0

0

0

0

0

2.信息化能力(0分-1分)

0

0

0

0

0

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

0

0

0

0

0

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

3

3

3

3

3

报

价

1.人工录入(0分-15分)

14.56

最终得分

35.46

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

碧桂园生活服务集团股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

5

8

5

3

3

2.物业管理方案(0分-7分)

5

7

5

3

5

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.信息化能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

42

42

42

42

42

报

价

1.人工录入(0分-15分)

13.8

最终得分

93.6

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵阳市保安服务总公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.安保管理方案(0分-8分)

5

8

8

5

5

2.物业管理方案(0分-7分)

5

7

7

5

5

商

务

1.管理体系认证(0分-3分)

3

3

3

3

3

2.信息化能力(0分-1分)

1

1

1

1

1

3.增值服务(0分-11.5分)

11.5

11.5

11.5

11.5

11.5

4.类似业绩(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

5.拟派的服务团队评价(0分-42分)

42

42

42

42

42

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

97

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。