毕节市七星关区德溪街道中心幼儿园食堂食材采购供应配送项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

威宁威薯农业有限公司

91

胡思雄

贵州汤华实业有限公司

89.99

汤利

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

97

吴旭

贵州云贵农业发展有限公司

96

张伦能

毕节市新佳誉商贸有限公司

96

严学勇

中嘉供应链（贵州）有限公司

94

张达伟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

毕节市新佳誉商贸有限公司

2

威宁威薯农业有限公司

3

贵州汤华实业有限公司

4

中嘉供应链（贵州）有限公司

5

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

6

贵州云贵农业发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

中嘉供应链（贵州）有限公司

19.15

19.33

55

74.33

0

93.48

94

1

贵州汤华实业有限公司

20

17

55

72

0

92

89.99

2

威宁威薯农业有限公司

19.78

17

55

72

0

91.78

91

3

贵州云贵农业发展有限公司

18.75

16.33

51

67.33

0

86.08

96

4

毕节市新佳誉商贸有限公司

18.75

15.67

42

57.67

0

76.42

96

5

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

18.55

15.67

33

48.67

0

67.22

97

6

投标单位名称

威宁威薯农业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

3

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

3

4

3.售后服务(0分-5分)

3

3

3

4.实施方案(0分-5分)

4

4

4

5.供货方案(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

4.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

5.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.78

最终得分

91.78

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州云贵农业发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

3

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

3

4

3

3.售后服务(0分-5分)

4

3

3

4.实施方案(0分-5分)

4

3

4

5.供货方案(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

4.运输配送能力(0分-12分)

8

8

8

5.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.75

最终得分

86.08

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市新佳誉商贸有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

3

4

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

3

3

3

3.售后服务(0分-5分)

3

3

3

4.实施方案(0分-5分)

3

3

3

5.供货方案(0分-5分)

3

4

3

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

0

0

0

4.运输配送能力(0分-12分)

8

8

8

5.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.75

最终得分

76.42

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

毕节市七星关区富民肉食品有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

3

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

4

4

3

3.售后服务(0分-5分)

3

3

3

4.实施方案(0分-5分)

3

3

3

5.供货方案(0分-5分)

3

3

3

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

0

0

0

4.运输配送能力(0分-12分)

8

8

8

5.分拣能力(0分-9分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-20分)

18.55

最终得分

67.22

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中嘉供应链（贵州）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

3

4

4

2.食材安全管理方案(0分-5分)

3

4

4

3.售后服务(0分-5分)

4

4

4

4.实施方案(0分-5分)

4

4

4

5.供货方案(0分-5分)

4

4

4

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

4.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

5.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

19.15

最终得分

93.48

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州汤华实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.应急预案(0分-5分)

4

3

3

2.食材安全管理方案(0分-5分)

5

3

3

3.售后服务(0分-5分)

4

3

3

4.实施方案(0分-5分)

4

3

3

5.供货方案(0分-5分)

4

3

3

商

务

1.服务人员(0分-10分)

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

3.冷藏储存能力(0分-9分)

9

9

9

4.运输配送能力(0分-12分)

12

12

12

5.分拣能力(0分-9分)

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-20分)

20

最终得分

92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。