威宁县麻乍镇麻乍小学教学楼食堂维修改造项目-评审公示

投标单位

投标总报价（元）

联系人

云投建设（河南）有限公司

1672500

刘仙雨

贵州中盛宏达建设有限公司

1671300

王谦

威宁县国营建筑工程有限公司

1668600

吕自亮

序号

通过初步评审的投标人名称

1

云投建设（河南）有限公司

2

威宁县国营建筑工程有限公司

3

贵州中盛宏达建设有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

平均分

政策性加分

综合得分

投标报价（元）

名次

威宁县国营建筑工程有限公司

30

27.37

30

57.37

0

87.37

1668600

1

云投建设（河南）有限公司

29.93

25.73

24

49.73

0

79.66

1672500

2

贵州中盛宏达建设有限公司

29.95

25.63

14

39.63

0

69.58

1671300

3

投标单位名称

云投建设（河南）有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.3

1.5

1

2.施工环保措施(0分-4分)

3.1

2.6

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.4

1.5

1

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4.6

4.2

3.6

5.施工安全措施(0分-6分)

4.5

4.2

3

6.现场组织管理机构(0分-4分)

3

2.5

2

7.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.1

3.5

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.1

4.3

3.6

9.文明施工措施(0分-5分)

3.1

3.5

3

商

务

1.拟配备在本项目人员(0分-8分)

8

8

8

2.工期(0分-6分)

6

6

6

3.拟派技术负责人(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.93

最终得分

79.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

威宁县国营建筑工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.5

1.5

1

2.施工环保措施(0分-4分)

3.3

2.8

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.6

1.5

1

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4.9

4.3

4

5.施工安全措施(0分-6分)

4.7

4.3

3

6.现场组织管理机构(0分-4分)

3.2

2.7

2

7.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.6

3.5

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.8

4.5

4

9.文明施工措施(0分-5分)

3.8

3.6

3

商

务

1.拟配备在本项目人员(0分-8分)

8

8

8

2.工期(0分-6分)

6

6

6

3.拟派技术负责人(0分-10分)

10

10

10

4.业绩(0分-6分)

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

87.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州中盛宏达建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.与发包人、监理及设计单位的配合(0分-2分)

1.1

1.5

1

2.施工环保措施(0分-4分)

2.8

2.6

2

3.施工场地治安保卫管理(0分-2分)

1.2

1.5

1

4.施工总进度及保证措施(0分-6分)

4.4

4.3

3.8

5.施工安全措施(0分-6分)

4.3

4.2

3

6.现场组织管理机构(0分-4分)

2.8

2.6

1.9

7.扬尘专项治理措施(0分-5分)

3.3

3.5

2

8.施工方案与技术措施(0分-6分)

4.3

4.3

3.8

9.文明施工措施(0分-5分)

3.2

3.5

3

商

务

1.拟配备在本项目人员(0分-8分)

8

8

8

2.工期(0分-6分)

6

6

6

3.拟派技术负责人(0分-10分)

0

0

0

4.业绩(0分-6分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

29.95

最终得分

69.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。