招标人名称

贵州工程应用技术学院

代理机构名称

贵州信泰项目管理咨询有限公司

项目名称

贵州工程应用技术学院教务系统升级改造

开标时间

2022/10/24 10:00:00

开标地点

第六评标室

评标时间

2022/10/24 10:30:00

评标地点

第六评标室

报名单位

1、湖南强智科技发展有限公司
2、正方软件股份有限公司
3、贵州明师明德文化传播有限公司
4、贵州黔竹汇君科技有限公司
5、青果软件集团有限公司
6、贵州思佰泉科技有限公司
7、遵义汇峰智能系统有限责任公司
8、新开普电子股份有限公司
9、贵州世纪通力科技有限公司
10、隆创信息有限公司
11、贵州鸿煜先生教育管理有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

湖南强智科技发展有限公司

1670000

胡俊

贵州明师明德文化传播有限公司

530000

杨威

青果软件集团有限公司

1080000

邓建琴

遵义汇峰智能系统有限责任公司

1020000

陈科群

新开普电子股份有限公司

2550000

王培

贵州世纪通力科技有限公司

2580000

叶高近

序号

通过初步评审的投标人名称

1

贵州明师明德文化传播有限公司

2

贵州世纪通力科技有限公司

3

湖南强智科技发展有限公司

4

青果软件集团有限公司

5

新开普电子股份有限公司

6

遵义汇峰智能系统有限责任公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

贵州明师明德文化传播有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品技术指标(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.现场演示说明（一）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.现场演示说明（二）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

商

务

1.投标人自主知识产权情况(0分-5分)

2

2

2

2

2

2.公司资质(0分-13分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.售后服务能力(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.实施方案(0分-5分)

2

4

3

1

3.1

6.数据迁移方案(0分-5分)

2

4

3

3

3

7.公司信誉(0分-3分)

0

0

0

0

0

8.投标单位技术实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

15

最终得分

57.62

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

湖南强智科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品技术指标(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.现场演示说明（一）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.现场演示说明（二）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

商

务

1.投标人自主知识产权情况(0分-5分)

1

1

1

1

1

2.公司资质(0分-13分)

9

9

9

9

9

3.企业业绩(0分-9分)

9

9

9

9

9

4.售后服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.实施方案(0分-5分)

3

4.5

4

1

3.2

6.数据迁移方案(0分-5分)

3

4.5

4

1

3.2

7.公司信誉(0分-3分)

2

2

2

2

2

8.投标单位技术实力(0分-8分)

6

6

6

6

6

报

价

1.人工录入(0分-15分)

4.76

最终得分

75.04

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州世纪通力科技有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品技术指标(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.现场演示说明（一）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.现场演示说明（二）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

商

务

1.投标人自主知识产权情况(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.公司资质(0分-13分)

0

0

0

0

0

3.企业业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.售后服务能力(0分-2分)

0

0

0

0

0

5.实施方案(0分-5分)

2

4

3

3

3.5

6.数据迁移方案(0分-5分)

2

4

3

2

3

7.公司信誉(0分-3分)

0

0

0

0

0

8.投标单位技术实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

3.08

最终得分

43.98

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

新开普电子股份有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品技术指标(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.现场演示说明（一）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

3.现场演示说明（二）(0分-12.5分)

12.5

12.5

12.5

12.5

12.5

商

务

1.投标人自主知识产权情况(0分-5分)

5

5

5

5

5

2.公司资质(0分-13分)

13

13

13

13

13

3.企业业绩(0分-9分)

5

5

5

5

5

4.售后服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.实施方案(0分-5分)

4

4.5

4

5

4.2

6.数据迁移方案(0分-5分)

4

4.5

4

5

4.3

7.公司信誉(0分-3分)

3

3

3

3

3

8.投标单位技术实力(0分-8分)

8

8

8

8

8

报

价

1.人工录入(0分-15分)

3.11

最终得分

82.81

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

遵义汇峰智能系统有限责任公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.产品技术指标(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.现场演示说明（一）(0分-12.5分)

10

12.5

12.5

10

10

3.现场演示说明（二）(0分-12.5分)

10

12.5

12.5

12.5

12.5

商

务

1.投标人自主知识产权情况(0分-5分)

0

0

0

0

0

2.公司资质(0分-13分)

4

4

4

4

4

3.企业业绩(0分-9分)

0

0

0

0

0

4.售后服务能力(0分-2分)

2

2

2

2

2

5.实施方案(0分-5分)

2

4

3

3

3.1

6.数据迁移方案(0分-5分)

2

4

3

2

3

7.公司信誉(0分-3分)

0

0

0

0

0

8.投标单位技术实力(0分-8分)

0

0

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-15分)

7.79

最终得分

52.61

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

新开普电子股份有限公司

3.11

35

44.7

82.81

2550000

1

湖南强智科技发展有限公司

4.76

35

35.28

75.04

1670000

2

贵州明师明德文化传播有限公司

15

35

7.62

57.62

530000

3

遵义汇峰智能系统有限责任公司

7.79

33

11.82

52.61

1020000

4

贵州世纪通力科技有限公司

3.08

35

5.9

43.98

2580000

5