一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市体育局全民健身路径器材采购
2、项目编号：P52050020220003EV
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2600000
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/11/11在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市体育局 | ||
代理机构名称 | 贵州业盛工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市体育局全民健身路径器材采购 | ||
开标时间 | 2022/12/01 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室（9人） |
评标时间 | 2022/12/01 10:30:00 | 评标地点 | 第三评标室（9人） |
报名单位 | 1、武汉昊康体育产业发展有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
武汉昊康体育产业发展有限公司 | 2202500 | 崔玉涛 |
武汉健之梦体育科技有限公司 | 2222800 | 熊莉 |
佳美体育产业有限公司 | 2043300 | 周江 |
山东万鑫龙文体设备制造有限公司 | 2549620 | 温永永 |
汉永健身科技（山东）有限公司 | / | 陈杰 |
三河市桂宇星体育用品有限公司 | 2000000 | 王庆 |
沧州富隆实业有限公司 | 2302600 | 刘家良 |
山东京奥体育器材有限公司 | 1986980 | 刘冰城 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 沧州富隆实业有限公司 |
2 | 佳美体育产业有限公司 |
3 | 三河市桂宇星体育用品有限公司 |
4 | 山东京奥体育器材有限公司 |
5 | 山东万鑫龙文体设备制造有限公司 |
6 | 武汉健之梦体育科技有限公司 |
7 | 武汉昊康体育产业发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
三河市桂宇星体育用品有限公司 | 29.8 | 31.02 | 34.28 | 97.1 | 2000000 | 1 | |
山东京奥体育器材有限公司 | 30 | 31.36 | 34.44 | 95.8 | 1986980 | 2 | |
佳美体育产业有限公司 | 29.17 | 31.14 | 34.22 | 94.53 | 2043300 | 3 | |
武汉昊康体育产业发展有限公司 | 27.06 | 31.94 | 34.36 | 93.36 | 2202500 | 4 | |
沧州富隆实业有限公司 | 25.89 | 31.18 | 34.24 | 91.31 | 2302600 | 5 | |
武汉健之梦体育科技有限公司 | 26.82 | 30.82 | 30.2 | 87.84 | 2222800 | 6 | |
山东万鑫龙文体设备制造有限公司 | 23.38 | 30.18 | 10.98 | 64.54 | 2549620 | 7 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 武汉昊康体育产业发展有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 5 | 3.6 | 4 | 3 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 10 | 7.1 | 8 | 7 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.9 | 2 | 2 | 2.1 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 27.0644 | ||||
最终得分 | 93.36 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东万鑫龙文体设备制造有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.3 | 3 | 3.7 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 6 | 6.9 | 6 | 6 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.5 | 2.8 | 1.8 | 1 | 1.8 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-15分) | 9 | 9 | 9 | 9 | 9 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 23.3797 | ||||
最终得分 | 64.54 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 三河市桂宇星体育用品有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 3 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8.5 | 6 | 7 | 8 | 7 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.5 | 2 | 2 | 2.1 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.8047 | ||||
最终得分 | 97.1 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 山东京奥体育器材有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.8 | 4 | 4 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 5 | 7 | 8 | 9 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.7 | 2 | 2 | 2.7 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 95.8 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 沧州富隆实业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.7 | 4 | 3 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 7 | 7.2 | 8 | 7 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.3 | 2 | 2 | 2.1 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 25.8879 | ||||
最终得分 | 91.31 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 佳美体育产业有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.6 | 4 | 3 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 7 | 7.1 | 8 | 7 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.3 | 2 | 2 | 2 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 29.1731 | ||||
最终得分 | 94.53 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 武汉健之梦体育科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.售后服务计划及措施(0分-5分) | 4 | 4 | 3.3 | 4 | 3 |
2.产品供货计划及质量保证措施(0分-10分) | 8 | 6 | 6.8 | 8 | 7 | |
3.产品的技术得分(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | 20 | 20 | |
商 务 | 1.投标文件规范性(0分-3分) | 2.8 | 2.3 | 1.8 | 2 | 2.1 |
2.综合实力和信誉(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.产品投保情况(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
4.业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 26.8173 | ||||
最终得分 | 87.84 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：三河市桂宇星体育用品有限公司
投标总报价：2000000元
项目联系人：王庆
第二中标候选人：山东京奥体育器材有限公司
投标总报价：1986980元
项目联系人：刘冰城
第三中标候选人：佳美体育产业有限公司
投标总报价：2043300元
项目联系人：周江
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市体育局
地址：/
联系人：曹鑫
2.代理机构信息
名称：贵州业盛工程项目管理有限公司
地址：贵阳市中华北路109号众厦大楼17层
联系人：欧阳骥
文件预览：
毕节市体育局全民健身路径器材采购-评审公示.pdf