一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(C包）
2、项目编号：P52050220220003BW
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：8437528.8
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/11/09在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市七星关区教育科技局 | ||
代理机构名称 | 贵州智轩众信工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(C包） | ||
开标时间 | 2022/11/30 10:00:00 | 开标地点 | 第八评标室（9人） |
评标时间 | 2022/11/30 10:00:00 | 评标地点 | 第八评标室（9人） |
报名单位 | 1、贵州众志新锐保安服务有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州省毕节市保安服务有限公司 | 8436900 | 方志伟 |
贵州国豪保安服务有限公司 | 8437000 | 付鹏 |
贵州盛泰保安服务有限公司 | 8015652.4 | 高定玉 |
黔西南州胜和保安服务有限公司 | 8437528.8 | 李祖银 |
贵州旗胜保安服务有限公司 | 8437468 | 赵正露 |
贵州永康安保集团有限公司 | 8372968 | 吴琴 |
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 | 8356828 | 周凯 |
贵州振宇保安服务有限公司 | 8437500 | 袁家凤 |
贵州华威保安有限公司 | 8241084 | 李婷兰 |
毕节市诚士保安服务有限公司 | 8230080 | 李明泽 |
贵州兴兴保安服务有限公司 | 8100026 | 杨建华 |
毕节市七星保安服务有限公司 | 8097574 | 杨俊 |
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 | 8234628 | 赵涛 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 毕节市诚士保安服务有限公司 |
2 | 毕节市七星保安服务有限公司 |
3 | 贵州东方鑫泰保安服务有限公司 |
4 | 贵州国豪保安服务有限公司 |
5 | 贵州华威保安有限公司 |
6 | 贵州旗胜保安服务有限公司 |
7 | 贵州黔之盾保安服务有限责任公司 |
8 | 贵州省毕节市保安服务有限公司 |
9 | 贵州盛泰保安服务有限公司 |
10 | 贵州兴兴保安服务有限公司 |
11 | 贵州永康安保集团有限公司 |
12 | 贵州振宇保安服务有限公司 |
13 | 黔西南州胜和保安服务有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州省毕节市保安服务有限公司 | 9.5 | 11.59 | 74.58 | 95.67 | 8436900 | 1 | |
贵州盛泰保安服务有限公司 | 10 | 9.76 | 74.36 | 94.12 | 8015652.4 | 2 | |
贵州东方鑫泰保安服务有限公司 | 9.73 | 8.68 | 74.18 | 92.59 | 8234628 | 3 | |
贵州旗胜保安服务有限公司 | 9.5 | 8.8 | 74.16 | 92.46 | 8437468 | 4 | |
贵州黔之盾保安服务有限责任公司 | 9.59 | 8.56 | 74.28 | 92.43 | 8356828 | 5 | |
黔西南州胜和保安服务有限公司 | 9.5 | 8.72 | 74.14 | 92.36 | 8437528.8 | 6 | |
贵州国豪保安服务有限公司 | 9.5 | 9.6 | 71.18 | 90.28 | 8437000 | 7 | |
贵州兴兴保安服务有限公司 | 9.89 | 9.98 | 64.4 | 84.27 | 8100026 | 8 | |
贵州永康安保集团有限公司 | 9.57 | 10.2 | 64.42 | 84.19 | 8372968 | 9 | |
贵州振宇保安服务有限公司 | 9.5 | 10.3 | 59.46 | 79.26 | 8437500 | 10 | |
毕节市七星保安服务有限公司 | 9.89 | 10.28 | 52.48 | 72.65 | 8097574 | 11 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州永康安保集团有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.4 | 3.4 | 3.5 | 3.1 | 4.7 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2.2 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 4 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.3 | 3.5 | 3.6 | 3.2 | 4.6 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.4 | 2 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.57 | ||||
最终得分 | 84.19 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 毕节市七星保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.2 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4.6 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.5 | 4.5 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 23 | 23 | 23 | 23 | 23 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.5 | 1.4 | 2 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.89 | ||||
最终得分 | 72.65 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州旗胜保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.2 | 3.5 | 3.1 | 3.1 | 2.5 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3 | 3.1 | 3 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.1 | 3 | 2.6 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | 1 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5 | ||||
最终得分 | 92.46 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州省毕节市保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 4.8 | 3.9 | 4.3 | 4 | 2 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 4.85 | 3.9 | 4.2 | 4 | 2 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 4.8 | 3.8 | 4.3 | 4.1 | 3 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1.8 | 1.6 | 1.6 | 1.4 | 1.5 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5 | ||||
最终得分 | 95.67 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州振宇保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.2 | 3.4 | 3.8 | 3.2 | 4 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.3 | 3.5 | 4 | 4.6 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.4 | 3.6 | 3.5 | 4 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 36 | 36 | 36 | 36 | 36 |
2.业绩(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.6 | 1.2 | 2 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5 | ||||
最终得分 | 79.26 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州黔之盾保安服务有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.3 | 3.5 | 3 | 3.1 | 2 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.4 | 3.1 | 3.1 | 2 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1.1 | 1.5 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.59 | ||||
最终得分 | 92.43 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州国豪保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.1 | 3.4 | 3.1 | 3.4 | 4 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.3 | 3.2 | 3.2 | 3 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.5 | 3.1 | 3.2 | 4.5 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 42 | 42 | 42 | 42 | 42 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1.2 | 1 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5 | ||||
最终得分 | 90.28 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州盛泰保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.3 | 3.3 | 3 | 3 | 4.8 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2.2 | 3.4 | 3.1 | 3 | 4.5 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.3 | 3.3 | 3 | 3 | 4.6 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.2 | 1 | 2 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||
最终得分 | 94.12 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 黔西南州胜和保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.1 | 3.4 | 3.1 | 3 | 2.5 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2.2 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.1 | 3.4 | 3.2 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.2 | 1 | 1 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.5 | ||||
最终得分 | 92.36 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州兴兴保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.3 | 3.4 | 3.5 | 3.5 | 4 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2 | 3.2 | 3.3 | 3.2 | 4.6 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 3 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | 4 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 35 | 35 | 35 | 35 | 35 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.5 | 1.3 | 1.2 | 2 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.89 | ||||
最终得分 | 84.27 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州东方鑫泰保安服务有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.应急响应管理(0分-5分) | 2.3 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3.5 |
2.保安服务计划(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 2 | |
3.人员管理、考核及人员培训(0分-5分) | 2.2 | 3.3 | 3.1 | 3 | 3 | |
商 务 | 1.人员配置(0分-45分) | 45 | 45 | 45 | 45 | 45 |
2.业绩(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.投标文件制作质量(0分-2分) | 1 | 1.6 | 1.3 | 1 | 1 | |
4.企业实力(0分-14分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 | |
5.承诺(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.73 | ||||
最终得分 | 92.59 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州省毕节市保安服务有限公司
投标总报价：8436900元
项目联系人：方志伟
第二中标候选人：贵州盛泰保安服务有限公司
投标总报价：8015652.4元
项目联系人：高定玉
第三中标候选人：贵州东方鑫泰保安服务有限公司
投标总报价：8234628元
项目联系人：赵涛
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市七星关区教育科技局
地址：/
联系人：杨坤
2.代理机构信息
名称：贵州智轩众信工程咨询有限公司
地址：贵州省贵安新区贵安综合保税区电商科创园B栋8楼819-46号
联系人：刘工
文件预览：
毕节市七星关区中小学（幼儿园）校园安全保卫服务采购(C包）-评审公示.pdf