一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：黔西市城区环卫保洁服务项目（B区）
2、项目编号：P52052220220003MJ
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2.425196268E7
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2022/11/17在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 黔西市综合行政执法局 | ||
代理机构名称 | 贵州恒亘市政园林建设有限公司 | ||
项目名称 | 黔西市城区环卫保洁服务项目（B区） | ||
开标时间 | 2022/12/07 10:00:00 | 开标地点 | 第三评标室（9人） |
评标时间 | 2022/12/07 10:30:00 | 评标地点 | 第三评标室（9人） |
报名单位 | 1、深圳市日新清洁服务有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
深圳市日新清洁服务有限公司 | 24251000 | 王碧锋 |
深圳市城洁亮环境科技有限公司 | 24251662 | 陈永杰 |
长沙玉诚环境景观工程有限公司 | 24220000 | 周卓 |
长沙宏源环境管理有限公司 | 23997218.56 | 曾涛 |
深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司 | 22554326 | 王招 |
深圳星玉城市管理集团有限公司 | 24010000 | 杨秀琳 |
深圳玉意环保产业有限公司 | 24240000 | 宋文琪 |
深圳市保洁恒环境产业有限公司 | 23887798.2 | 周国相 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 长沙宏源环境管理有限公司 |
2 | 长沙玉诚环境景观工程有限公司 |
3 | 深圳市保洁恒环境产业有限公司 |
4 | 深圳市城洁亮环境科技有限公司 |
5 | 深圳市日新清洁服务有限公司 |
6 | 深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司 |
7 | 深圳星玉城市管理集团有限公司 |
8 | 深圳玉意环保产业有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
深圳星玉城市管理集团有限公司 | 9.39 | 13.13 | 75 | 97.52 | 24010000 | 1 | |
深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司 | 10 | 9.37 | 75 | 94.37 | 22554326 | 2 | |
深圳市保洁恒环境产业有限公司 | 9.44 | 9.8 | 75 | 94.24 | 23887798.2 | 3 | |
长沙玉诚环境景观工程有限公司 | 9.31 | 9.64 | 75 | 93.95 | 24220000 | 4 | |
长沙宏源环境管理有限公司 | 9.4 | 9.46 | 75 | 93.86 | 23997218.56 | 5 | |
深圳玉意环保产业有限公司 | 9.3 | 10.4 | 69 | 88.7 | 24240000 | 6 | |
深圳市日新清洁服务有限公司 | 9.3 | 10.27 | 69 | 88.57 | 24251000 | 7 | |
深圳市城洁亮环境科技有限公司 | 9.3 | 9.67 | 57 | 75.97 | 24251662 | 8 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 深圳玉意环保产业有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.3 | 2 | 2.8 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 2 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.3 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 3 | 2.1 | 2.3 | 2 | 2.4 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 2.2 | 2.2 | 2 | 2.2 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.5 | 2 | 3 | 2.4 | 2.4 | 2.2 | 2.2 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | 24 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.3 | ||||||
最终得分 | 88.7 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 长沙玉诚环境景观工程有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.9 | 2 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.5 | 1 | 3 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.1 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2.1 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 3 | 2.3 | 1.9 | 2 | 2.1 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.31 | ||||||
最终得分 | 93.95 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 长沙宏源环境管理有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 2.1 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 3 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | 2 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 3 | 2.2 | 1.8 | 1.8 | 2.2 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.3 | 2.1 | 1.8 | 2 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.4 | ||||||
最终得分 | 93.86 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 深圳市保洁恒环境产业有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.5 | 2 | 3 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | 2.2 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.9 | 2.3 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | 1.9 | 2.2 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.6 | 2 | 2 | 2.1 | 1.9 | 1.8 | 2 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 2.2 | 2.1 | 1.9 | 2 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.44 | ||||||
最终得分 | 94.24 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 深圳市城洁亮环境科技有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 2 | 2.3 | 1.7 | 2.2 | 2.4 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 3 | 2.2 | 1.6 | 2 | 2.1 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.8 | 1.5 | 3 | 2.1 | 1.7 | 2.2 | 2 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.2 | 1.5 | 2.2 | 2 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.6 | 1 | 2 | 2.4 | 1.9 | 2.3 | 2 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.3 | ||||||
最终得分 | 75.97 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 深圳市日新清洁服务有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.5 | 1 | 3 | 2.2 | 1.9 | 2.1 | 2.5 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.1 | 1.8 | 2.2 | 2.6 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 2 | 2 | 2.1 | 2.6 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 3 | 2 | 1.8 | 2.1 | 2.5 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.5 | 1 | 3 | 2.3 | 2.1 | 2.4 | 2.6 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.3 | ||||||
最终得分 | 88.57 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 深圳星玉城市管理集团有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 2 | 3 | 3 | 2.5 | 2.5 | 2.4 | 2.6 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 2.2 | 3 | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.6 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 2.5 | 3 | 3 | 2.5 | 2.6 | 2.3 | 2.8 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 2.2 | 3 | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.3 | 2.6 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 2.1 | 3 | 3 | 2.6 | 2.6 | 2.4 | 2.8 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 9.39 | ||||||
最终得分 | 97.52 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
投标单位名称 | 深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司 | |||||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | 评委6 | 评委7 | |
技 术 | 1.项目重点难点分析及相关合理化方案(0分-3分) | 1.5 | 1 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 2 |
2.本项目人员配置方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.1 | 2 | 1.9 | 2 | |
3.保障措施及应急预案管理方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 3 | 2.2 | 1.7 | 1.8 | 2.2 | |
4.人员培训方案(0分-3分) | 1.6 | 1.5 | 2 | 2.3 | 1.8 | 1.8 | 2.2 | |
5.项目服务方案(0分-3分) | 1.5 | 1.5 | 2 | 2.2 | 2 | 1.8 | 2 | |
商 务 | 1.创文创卫经验(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 |
2.项目管理团队综合素质(0分-18分) | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | 18 | |
3.业绩(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
4.企业认证管理(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
5.企业实力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||||||
最终得分 | 94.37 | |||||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：深圳星玉城市管理集团有限公司
投标总报价：24010000元
项目联系人：杨秀琳
第二中标候选人：深圳市鑫梓润智慧城市管家股份有限公司
投标总报价：22554326元
项目联系人：王招
第三中标候选人：深圳市保洁恒环境产业有限公司
投标总报价：23887798.2元
项目联系人：周国相
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：黔西市综合行政执法局
地址：/
联系人：李晓旺13984792527
2.代理机构信息
名称：贵州恒亘市政园林建设有限公司
地址：/
联系人：张群18185715616
文件预览：
黔西市城区环卫保洁服务项目（B区）-评审公示.pdf
评审汇总报告（pdf）.pdf