一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市消防救援支队火灾调查装备采购项目（二次）
2、项目编号：P52050020230000SM
3、采购方式：公开招标
4、预算金额：2405395
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023/02/20在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市消防救援支队 | ||
代理机构名称 | 重庆西征建设工程咨询有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市消防救援支队火灾调查装备采购项目（二次） | ||
开标时间 | 2023/03/13 10:00:00 | 开标地点 | 第六评标室（9人） |
评标时间 | 2023/03/13 10:20:00 | 评标地点 | 第六评标室（9人） |
报名单位 | 1、贵州合谷信息科技有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州合谷信息科技有限公司 | 2191000 | 张友谊 |
贵州顺晨源贸易有限公司 | 2193634 | 张瀚 |
云南小烨科技有限公司 | 2182500 | 吕楚楚 |
贵阳摩西盖亚科技有限公司 | 1578392 | 杜海宽 |
贵州鸿胜黔达贸易有限公司 | 2210999 | 罗锦毅 |
柏科智能（厦门）科技有限公司 | 2166650 | 陈惠环 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 柏科智能（厦门）科技有限公司 |
2 | 贵阳摩西盖亚科技有限公司 |
3 | 贵州合谷信息科技有限公司 |
4 | 贵州鸿胜黔达贸易有限公司 |
5 | 贵州顺晨源贸易有限公司 |
6 | 云南小烨科技有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
柏科智能（厦门）科技有限公司 | 21.85 | 37.6 | 25.34 | 84.79 | 2166650 | 1 | |
贵州顺晨源贸易有限公司 | 21.59 | 37.06 | 24.26 | 82.91 | 2193634 | 2 | |
贵州合谷信息科技有限公司 | 21.61 | 36.18 | 20.66 | 78.45 | 2191000 | 3 | |
云南小烨科技有限公司 | 21.7 | 36.32 | 20.22 | 78.24 | 2182500 | 4 | |
贵州鸿胜黔达贸易有限公司 | 21.42 | 32.06 | 13.98 | 67.46 | 2210999 | 5 | |
贵阳摩西盖亚科技有限公司 | 30 | 20.6 | 13.22 | 63.82 | 1578392 | 6 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 柏科智能（厦门）科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.5 | 7.5 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.人员培训(0分-10分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 7.5 | |
4.实施方案(0分-10分) | 8 | 8 | 7 | 7.2 | 7 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 21.8548 | ||||
最终得分 | 84.79 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州合谷信息科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6.9 | 6 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.人员培训(0分-10分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.8 | 4 | |
4.实施方案(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 7 | 6 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 21.6119 | ||||
最终得分 | 78.45 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州鸿胜黔达贸易有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 26 | 26 | 26 | 26 | 26 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6.2 | 6.1 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 | |
3.人员培训(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 3.7 | 4 | |
4.实施方案(0分-10分) | 6 | 6 | 6 | 6.2 | 6 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 21.4165 | ||||
最终得分 | 67.46 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵阳摩西盖亚科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 14 | 14 | 14 | 14 | 14 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 6 | 6 | 8 | 7 | 6 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 1 | 1 | 1 | 1 | 1 | |
3.人员培训(0分-10分) | 4 | 4 | 4.5 | 3.6 | 4 | |
4.实施方案(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 63.82 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 云南小烨科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 7 | 5.6 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.人员培训(0分-10分) | 4 | 4 | 4 | 3.8 | 4 | |
4.实施方案(0分-10分) | 6 | 6 | 7 | 6.3 | 6 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 21.6961 | ||||
最终得分 | 78.24 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州顺晨源贸易有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.技术指标要求(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 |
2.提供整体技术服务方案(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 6.8 | 6.5 | |
商 务 | 1.质保期(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 |
2.故障响应时间(0分-4分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
3.人员培训(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 7 | 7 | |
4.实施方案(0分-10分) | 7 | 7 | 8 | 6.8 | 6.5 | |
报 价 | 1.价格(0分-30分) | 21.586 | ||||
最终得分 | 82.91 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：柏科智能（厦门）科技有限公司
投标总报价：2166650元
项目联系人：陈惠环
第二中标候选人：贵州顺晨源贸易有限公司
投标总报价：2193634元
项目联系人：张瀚
第三中标候选人：贵州合谷信息科技有限公司
投标总报价：2191000元
项目联系人：张友谊
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市消防救援支队
地址：/
联系人：孙治
2.代理机构信息
名称：重庆西征建设工程咨询有限公司
地址：重庆经济技术开发区经开园金开大道166号建工未来城49栋4号
联系人：冯曼
文件预览：
毕节市消防救援支队火灾调查装备采购项目（二次）-评审公示.pdf
评审公示.pdf