招标人名称

织金县官寨苗族乡人民政府

代理机构名称

贵州明睿项目管理有限公司

项目名称

织金县官寨乡化窝社区太阳能路灯安装工程

开标时间

2023/02/28 10:00:00

开标地点

第六评标室（9人）

评标时间

2023/02/28 10:30:00

评标地点

第六评标室（9人）

报名单位

1、江苏闪电照明科技发展有限公司
2、贵州二建建设有限公司
3、贵州顺阳建设工程有限公司
4、四川省鸿晔建设工程有限公司
5、河南安晟实业有限公司
6、润驰照明集团有限公司
7、江苏瑞丰照明工程有限公司
8、江苏新火种建设集团有限公司
9、诺尔建设集团有限公司
10、河南至倡建筑工程有限公司
11、广西京天建设有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

江苏闪电照明科技发展有限公司

594360

孙杰

贵州二建建设有限公司

685700

刘玉珊

贵州顺阳建设工程有限公司

682000

杨苹

四川省鸿晔建设工程有限公司

606817.68

柯西文

河南安晟实业有限公司

310000

马衍社

广西京天建设有限公司

665244.46

黄宗豪

序号

通过初步评审的投标人名称

1

广西京天建设有限公司

2

贵州二建建设有限公司

3

贵州顺阳建设工程有限公司

4

河南安晟实业有限公司

5

江苏闪电照明科技发展有限公司

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

四川省鸿晔建设工程有限公司 无法定代表电子印章。,未盖法定代表电子印章,法定代表人未签字,未盖法定代表电子印章,响应文件封面未盖法定代表人电子印章。,法定代表人未签字,未盖法定代表电子印章,未盖法定代表电子印章,无法定代表电子印章。,无法定代表电子印章。,响应文件封面没有加盖法定代表人电子印章，承诺及声明无投标人法定代表人或授权代理人亲笔签名。,无法定代表电子印章。

投标单位名称

报价得分

技术得分

商务得分

综合得分

投标报价（元）

名次

贵州顺阳建设工程有限公司

13.64

40.07

20

73.71

682000

1

贵州二建建设有限公司

13.56

37.6

12.5

63.66

685700

2

河南安晟实业有限公司

30

31.4

2

63.4

310000

3

广西京天建设有限公司

13.98

25.1

17.5

56.58

665244.46

4

江苏闪电照明科技发展有限公司

15.65

31.27

5

51.92

594360

5

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

江苏闪电照明科技发展有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.1

2.5

2

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.2

3.5

3

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.4

4

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.6

2

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.2

3.4

3

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3.5

3

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.1

3.5

3

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

3

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.3

2.6

3

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2

2.6

3

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.1

2.5

2

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

0

0

0

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

15.65

最终得分

51.92

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州顺阳建设工程有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.6

2.8

4

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.8

3.5

5

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.5

3.5

5

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.8

2.8

4

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

4.1

3.5

5

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.5

3.6

5

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.8

3.5

5

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.5

3.5

5

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.5

2.8

4

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.5

2.8

4

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.5

2.8

4

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

5

5

5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.64

最终得分

73.71

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

广西京天建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.3

2.4

1

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.1

3

2

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3.1

3

2

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.4

1

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3

3

2

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3

2

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.1

3.1

1

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3

2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.1

2.4

1

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.1

2.4

1

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.1

2.4

1

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

5

5

5

4.技术负责人(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.98

最终得分

56.58

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州二建建设有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.2

2.6

4

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.2

3.5

5

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.5

5

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.2

2.7

4

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.5

5

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3.1

3.5

4

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.2

3.5

5

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3

3.5

5

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.2

2.7

4

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2

2.7

4

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.3

2.6

4

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

5

5

5

2.供应商承诺(0分-5分)

5

5

5

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

2.5

2.5

2.5

报

价

1.人工录入(0分-30分)

13.56

最终得分

63.66

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

河南安晟实业有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

技

术

1.根据供应商提供的施工环保措施计划(0分-4分)

2.4

2.6

3

2.根据供应商提供的与发包人、监理及设计单位的配合(0分-5分)

3.5

3.5

3

3.根据供应商提供的施工现场总平面布置图(0分-5分)

3

3.3

2

4.根据供应商提供的文明施工措施(0分-4分)

2.3

2.7

3

5.根据供应商提供的施工方案与技术措施(0分-5分)

3.1

3.4

3

6.根据供应商提供的质量保证措施和创优计划(0分-5分)

3

3.5

3

7.根据供应商提供的施工总进度(0分-5分)

3.2

3.5

3

8.根据供应商提供的现场组织管理机构(0分-5分)

3.1

3.5

2

9.根据供应商提供的施工安全措施计划(0分-4分)

2.2

2.7

3

10.根据供应商提供的冬季和雨季施工方案(0分-4分)

2.2

2.6

3

11.根据供应商提供的施工场地治安保卫管理计划(0分-4分)

2.2

2.7

2

商

务

1.主要管理人员(0分-5分)

0

0

0

2.供应商承诺(0分-5分)

2

2

2

3.项目经理资格(0分-5分)

0

0

0

4.技术负责人(0分-5分)

0

0

0

报

价

1.人工录入(0分-30分)

30

最终得分

63.4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。