一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：毕节市财政管理大数据平台
2、项目编号：P520500202300039F
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额（元）：1917000
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2023/05/18在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 毕节市财政局 | ||
代理机构名称 | 贵州华阳项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 毕节市财政管理大数据平台 | ||
开标时间 | 2023/06/01 10:00:00 | 开标地点 | 第五评标室（9人） |
评标时间 | 2023/06/01 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室（9人） |
报名单位 | 1、北京用友政务软件股份有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
北京用友政务软件股份有限公司 | 1845000 | 晏安贵 |
贵州中创天达科技发展有限公司 | 1900000 | 陈静 |
北京中科江南信息技术股份有限公司 | 1490000 | 曾辉 |
贵州计信科技有限公司 | 1888000 | 罗冲 |
北京博思致新互联网科技有限责任公司 | 1910000 | 穆斌 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 北京博思致新互联网科技有限责任公司 |
2 | 北京用友政务软件股份有限公司 |
3 | 北京中科江南信息技术股份有限公司 |
4 | 贵州计信科技有限公司 |
5 | 贵州中创天达科技发展有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 |
北京用友政务软件股份有限公司 | 8.07 | 48.37 | 35 | 0 | 91.44 | 1845000 | 1 |
北京博思致新互联网科技有限责任公司 | 7.8 | 44.1 | 31 | 0 | 82.9 | 1910000 | 2 |
北京中科江南信息技术股份有限公司 | 10 | 41.97 | 25 | 0 | 76.97 | 1490000 | 3 |
贵州中创天达科技发展有限公司 | 7.84 | 29.13 | 4 | 0 | 40.97 | 1900000 | 4 |
贵州计信科技有限公司 | 7.89 | 19.6 | 10.5 | 0 | 37.99 | 1888000 | 5 |
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | |||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 北京博思致新互联网科技有限责任公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目管理及实施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 |
2.项目理解及总体设计方案(0分-10分) | 9 | 8.5 | 7 | |
3.数据获取承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.设备硬件方案(0分-5分) | 4 | 4.5 | 3.3 | |
5.项目进度方案(0分-5分) | 3 | 4.4 | 3.6 | |
6.项目演示(0分-20分) | 16 | 16 | 12 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-10分) | 8 | 8 | 8 |
2.人员到场响应时效承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.服务保障(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
4.项目人员能力(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
5.软件开发能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.同类项目案例(0分-5分) | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.8 | ||
最终得分 | 82.9 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州计信科技有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目管理及实施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 |
2.项目理解及总体设计方案(0分-10分) | 10 | 7 | 7 | |
3.数据获取承诺(0分-10分) | 0 | 0 | 0 | |
4.设备硬件方案(0分-5分) | 5 | 4.1 | 3.1 | |
5.项目进度方案(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.5 | |
6.项目演示(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-10分) | 2.5 | 2.5 | 2.5 |
2.人员到场响应时效承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.服务保障(0分-7分) | 4 | 4 | 4 | |
4.项目人员能力(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
5.软件开发能力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
6.同类项目案例(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.89 | ||
最终得分 | 37.99 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州中创天达科技发展有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目管理及实施(0分-5分) | 5 | 4 | 3 |
2.项目理解及总体设计方案(0分-10分) | 9 | 7.1 | 6.5 | |
3.数据获取承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.设备硬件方案(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.2 | |
5.项目进度方案(0分-5分) | 4 | 4.1 | 3.4 | |
6.项目演示(0分-20分) | 0 | 0 | 0 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-10分) | 0 | 0 | 0 |
2.人员到场响应时效承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.服务保障(0分-7分) | 1 | 1 | 1 | |
4.项目人员能力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
5.软件开发能力(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
6.同类项目案例(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 7.84 | ||
最终得分 | 40.97 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京中科江南信息技术股份有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目管理及实施(0分-5分) | 4 | 4 | 3 |
2.项目理解及总体设计方案(0分-10分) | 8 | 8.2 | 7.2 | |
3.数据获取承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.设备硬件方案(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3.2 | |
5.项目进度方案(0分-5分) | 4 | 4.3 | 3.7 | |
6.项目演示(0分-20分) | 15 | 14 | 9 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-10分) | 5 | 5 | 5 |
2.人员到场响应时效承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.服务保障(0分-7分) | 6 | 6 | 6 | |
4.项目人员能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.软件开发能力(0分-5分) | 1 | 1 | 1 | |
6.同类项目案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 76.97 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京用友政务软件股份有限公司 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.项目管理及实施(0分-5分) | 5 | 4 | 3.5 |
2.项目理解及总体设计方案(0分-10分) | 10 | 8.6 | 7.1 | |
3.数据获取承诺(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | |
4.设备硬件方案(0分-5分) | 5 | 4.5 | 3.3 | |
5.项目进度方案(0分-5分) | 5 | 4.5 | 3.6 | |
6.项目演示(0分-20分) | 20 | 16 | 15 | |
商 务 | 1.企业实力(0分-10分) | 10 | 10 | 10 |
2.人员到场响应时效承诺(0分-3分) | 3 | 3 | 3 | |
3.服务保障(0分-7分) | 7 | 7 | 7 | |
4.项目人员能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
5.软件开发能力(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
6.同类项目案例(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 8.07 | ||
最终得分 | 91.44 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：北京用友政务软件股份有限公司
投标总报价：1845000元
第二中标候选人：北京博思致新互联网科技有限责任公司
投标总报价：1910000元
第三中标候选人：北京中科江南信息技术股份有限公司
投标总报价：1490000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：毕节市财政局
地址：贵州省毕节市七星关区文化路 1号
联系方式：0857-8222913
2.招标代理机构信息
名 称：贵州华阳项目管理有限公司
地址：贵州省毕节市七星关区德溪街道万晟阳光城21栋1号门面
联系方式：18285750000
文件预览：
毕节市财政管理大数据平台-评审公示.pdf