一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：威宁县政府法律顾问采购项目
2、项目编号：P52052620230006UF
3、采购方式：竞争性磋商
4、预算金额（元）：1960000
（二）招标过程
本工程招标采用竞争性磋商方式进行，按照法定竞争性磋商程序和要求，于2023/08/04在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 威宁彝族回族苗族自治县司法局 | ||
代理机构名称 | 贵州信源工程管理服务有限公司 | ||
项目名称 | 威宁县政府法律顾问采购项目 | ||
开标时间 | 2023/08/18 10:00:00 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/08/18 11:00:00 | 评标地点 | 第六评标室（9人） |
报名单位 | 1、贵州圣谋律师事务所 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州龙在田律师事务所 | 1500000 | 顾洪颖 |
贵州黔鹰律师事务所 | 1900000 | 向忠溢 |
北京市炜衡（贵阳）律师事务所 | 920000 | 唐吉飞 |
贵州黔邦律师事务所 | 1938000 | 王向亮 |
国浩律师（贵阳）事务所 | 1935000 | 支翔 |
贵州贵达律师事务所 | 1920000 | 雷丹丹 |
贵州天筑律师事务所 | 1890000 | 罗应梅 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州黔邦律师事务所 |
2 | 贵州龙在田律师事务所 |
3 | 国浩律师（贵阳）事务所 |
4 | 北京市炜衡（贵阳）律师事务所 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 贵州贵达律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商法定代表人印章 |
2 | 贵州黔鹰律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商法定代表人印章 |
3 | 贵州天筑律师事务所 递交的响应文件未逐页加盖供应商、法定代表人印章。,《响应文件》没有逐页加盖供应商电子公章和法定代表人印章 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州黔邦律师事务所 | 4.75 | 13.65 | 65 | 0 | 83.4 | 1938000 | 1 | |
贵州龙在田律师事务所 | 6.13 | 10.43 | 56 | 0 | 72.56 | 1500000 | 2 | |
北京市炜衡（贵阳）律师事务所 | 10 | 10.32 | 40 | 0 | 60.32 | 920000 | 3 | |
国浩律师（贵阳）事务所 | 4.75 | 10.98 | 44 | 0 | 59.73 | 1935000 | 4 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 国浩律师（贵阳）事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务方案(0分-5分) | 4.5 | 3.6 | 3 |
2.项目组织机构和管理(0分-5分) | 4.4 | 3.1 | 3.5 | |
3.保密制度和保密措施(0分-5分) | 4.35 | 3 | 3.5 | |
商 务 | 1.案件(0分-30分) | 18 | 18 | 18 |
2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分) | 6 | 6 | 6 | |
3.公益性法律事务(0分-9分) | 0 | 0 | 0 | |
4.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 4.75 | ||
最终得分 | 59.73 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州龙在田律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务方案(0分-5分) | 4.4 | 2.9 | 3 |
2.项目组织机构和管理(0分-5分) | 4.4 | 2.85 | 3.5 | |
3.保密制度和保密措施(0分-5分) | 4.35 | 2.9 | 3 | |
商 务 | 1.案件(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分) | 0 | 0 | 0 | |
3.公益性法律事务(0分-9分) | 6 | 6 | 6 | |
4.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 6.13 | ||
最终得分 | 72.56 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 贵州黔邦律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务方案(0分-5分) | 4.5 | 4.75 | 4.75 |
2.项目组织机构和管理(0分-5分) | 4.4 | 4.5 | 4.5 | |
3.保密制度和保密措施(0分-5分) | 4.4 | 4.65 | 4.5 | |
商 务 | 1.案件(0分-30分) | 30 | 30 | 30 |
2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分) | 6 | 6 | 6 | |
3.公益性法律事务(0分-9分) | 9 | 9 | 9 | |
4.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 4.75 | ||
最终得分 | 83.4 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
投标单位名称 | 北京市炜衡（贵阳）律师事务所 | |||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | |
技 术 | 1.服务方案(0分-5分) | 4.3 | 3.05 | 3 |
2.项目组织机构和管理(0分-5分) | 4.4 | 2.65 | 3 | |
3.保密制度和保密措施(0分-5分) | 4.3 | 2.75 | 3.5 | |
商 务 | 1.案件(0分-30分) | 15 | 15 | 15 |
2.拟派本项目团队成员从业经验(0分-16分) | 2 | 2 | 2 | |
3.公益性法律事务(0分-9分) | 3 | 3 | 3 | |
4.业绩(0分-20分) | 20 | 20 | 20 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-10分) | 10 | ||
最终得分 | 60.32 | |||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州黔邦律师事务所
投标总报价：1938000元
第二中标候选人：贵州龙在田律师事务所
投标总报价：1500000元
第三中标候选人：北京市炜衡（贵阳）律师事务所
投标总报价：920000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：威宁彝族回族苗族自治县司法局
地址：威宁县明珠大道
联系人：刘茜
2.代理机构信息
名称：贵州信源工程管理服务有限公司
地址：贵州省毕节市威宁县五里岗街道阳光大道
联系人：康静
文件预览：
威宁县政府法律顾问采购项目-评审公示.pdf