一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：纳雍县污水处理厂设备采购安装专业分包工程（工艺管道安装、电气设备安装、工艺设备安装）
2、项目编号：P520525202300087E
3、采购方式：公开招标
4、预算金额（元）：6500000
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023/09/04在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 纳雍县市政工程建设有限责任公司 | ||
代理机构名称 | 贵州三恒工程管理有限公司 | ||
项目名称 | 纳雍县污水处理厂设备采购安装专业分包工程（工艺管道安装、电气设备安装、工艺设备安装） | ||
开标时间 | 2023年09月26日 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/09/26 11:00:00 | 评标地点 | 第四评标室（7人） |
报名单位 | 1、重庆浩翰环保设备有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
重庆浩翰环保设备有限公司 | 5958758.2 | 王小波 |
南通苏润环保科技有限公司 | 5819984.32 | 丁郭锋 |
贵州荣富华环保工程有限公司 | 6198973 | 朱成斌 |
贵州修能建筑工程有限责任公司 | 5749954.49 | 王邦杰 |
贵州鑫华建建设工程有限公司 | 5963065.07 | 徐沛 |
泓天建设有限公司 | 6272328.69 | 李大鹏 |
贵州新州环境科技有限公司 | 5785845 | 毛鹏程 |
贵州华源环保科技发展有限公司 | 5647512.81 | 付彬 |
贵州德邦环保设备有限公司 | 6179746.62 | 蒋永俊 |
贵州中科福瑞环保有限公司 | 6365995.61 | 王华军 |
贵州京天成建设工程有限公司 | 5866516.75 | 姜春 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 泓天建设有限公司 |
2 | 贵州德邦环保设备有限公司 |
3 | 贵州新州环境科技有限公司 |
4 | 贵州中科福瑞环保有限公司 |
5 | 南通苏润环保科技有限公司 |
6 | 贵州京天成建设工程有限公司 |
7 | 贵州荣富华环保工程有限公司 |
8 | 贵州鑫华建建设工程有限公司 |
9 | 贵州华源环保科技发展有限公司 |
10 | 贵州修能建筑工程有限责任公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | 重庆浩翰环保设备有限公司 未提供会计师事务所出具的财务审计报告和银行出具的资信证明。,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件；,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件；,无财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件,未提供2022年度会计师事务所出具的财务审计报告或开户银行出具的资信证明文件。 |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
贵州华源环保科技发展有限公司 | 27.66 | 40 | 25 | 3.3 | 95.96 | 5647512.81 | 1 | |
贵州修能建筑工程有限责任公司 | 27.17 | 34.92 | 25 | 1.2 | 88.29 | 5749954.49 | 2 | |
贵州京天成建设工程有限公司 | 26.63 | 35 | 25 | 0 | 86.63 | 5866516.75 | 3 | |
南通苏润环保科技有限公司 | 26.84 | 34.76 | 25 | 0 | 86.6 | 5819984.32 | 4 | |
贵州鑫华建建设工程有限公司 | 26.2 | 35.36 | 25 | 0 | 86.56 | 5963065.07 | 5 | |
贵州德邦环保设备有限公司 | 25.82 | 35.22 | 25 | 0 | 86.04 | 6179746.62 | 6 | |
贵州新州环境科技有限公司 | 30 | 35.8 | 20 | 0 | 85.8 | 5785845 | 7 | |
贵州中科福瑞环保有限公司 | 24.54 | 35.66 | 25 | 0 | 85.2 | 6365995.61 | 8 | |
贵州荣富华环保工程有限公司 | 28 | 36.4 | 0 | 0 | 64.4 | 6198973 | 9 | |
泓天建设有限公司 | 24.91 | 35.16 | 0 | 0 | 60.07 | 6272328.69 | 10 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州鑫华建建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 21.5 | 19 | 23 | 19.3 | 19 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.2 | ||||
最终得分 | 86.56 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州荣富华环保工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 18 | 18 | 26 | 20 | 25 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 28 | ||||
最终得分 | 64.4 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州华源环保科技发展有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 21.5 | 26.5 | 28 | 25 | 24 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.66 | ||||
最终得分 | 95.96 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州新州环境科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 21 | 19 | 20 | 21 | 23 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 85.8 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州德邦环保设备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 21.3 | 18.8 | 22 | 20 | 19 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 25.82 | ||||
最终得分 | 86.04 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州中科福瑞环保有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 20.8 | 19 | 23 | 20.5 | 20 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.54 | ||||
最终得分 | 85.2 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州京天成建设工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 22 | 18 | 22 | 19 | 19 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.63 | ||||
最终得分 | 86.63 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 南通苏润环保科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 21.3 | 18 | 21 | 18.5 | 20 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 26.84 | ||||
最终得分 | 86.6 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州修能建筑工程有限责任公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 22.1 | 17.5 | 22 | 18 | 20 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 5 | 5 | 5 | 5 | 5 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 27.17 | ||||
最终得分 | 88.29 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 泓天建设有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.保证措施及售后服务方 案(0分-30分) | 18 | 16 | 27 | 19.8 | 20 |
2.技术参数(0分-15分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.认证证书(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 |
2.故障响应时间的承诺(0分-5分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.类似业绩(0分-15分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 24.91 | ||||
最终得分 | 60.07 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：贵州华源环保科技发展有限公司
投标总报价：5647512.81元
第二中标候选人：贵州修能建筑工程有限责任公司
投标总报价：5749954.49元
第三中标候选人：贵州京天成建设工程有限公司
投标总报价：5866516.75元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：纳雍县市政工程建设有限责任公司
地址：/
联系人：周江
2.代理机构信息
名称：贵州三恒工程管理有限公司
地址：贵阳市金阳新区贵阳世纪城E组团购物中心第2栋4单元25层4号
联系人：孙柳豪
文件预览：
纳雍县污水处理厂设备采购安装专业分包工程（工艺管道安装、电气设备安装、工艺设备安装）-评审公示.pdf