一、基本情况和数据表
（一）项目概况
1、项目名称：2023年采购第二批移动式垃圾箱项目二次招标
2、项目编号：P52052420230009SX
3、采购方式：公开招标
（二）招标过程
本工程招标采用公开招标方式进行，按照法定公开招标程序和要求，于2023年10月16日10时36分在《毕节市公共资源交易中心网站》上公开发布招标信息。
（三）项目开标数据表
招标人名称 | 织金县综合行政执法局 | ||
代理机构名称 | 贵州中弘历建设工程项目管理有限公司 | ||
项目名称 | 2023年采购第二批移动式垃圾箱项目二次招标 | ||
开标时间 | 2023年11月06日10时00分 | 开标地点 | 网上开标 |
评标时间 | 2023/11/06 11:00:00 | 评标地点 | 第五评标室（9人） |
报名单位 | 1、兰州德澜仕环保科技开发有限公司 | ||
二、开标记录
投标单位 | 投标总报价（元） | 联系人 |
贵州亿拓商贸有限公司 | 6880000 | 詹佳佳 |
浙江正豪工贸有限公司 | 6656000 | 章笑青 |
江西永洁工贸有限公司 | 6972800 | 彭丹 |
贵州万顺豪环卫机械设备有限公司 | 7336000 | 王文豪 |
贵州励骏市政设施工程有限公司 | 7568000 | 王太平 |
邵阳馨隆环卫有限公司 | 4464000 | 肖圆 |
贵州志逸高科工贸有限公司 | 6880000 | 谢后金 |
长沙市建宇环保科技有限公司 | 7784000 | 段辉 |
贵州绿境环卫设备有限公司 | 5728000 | 胡翠梅 |
三、评标标准、评标办法或者评标因素一览表
详见招标文件。
四、评审情况
（一）初步评审
序号 | 通过初步评审的投标人名称 |
1 | 贵州亿拓商贸有限公司 |
2 | 江西永洁工贸有限公司 |
3 | 邵阳馨隆环卫有限公司 |
4 | 浙江正豪工贸有限公司 |
5 | 贵州绿境环卫设备有限公司 |
6 | 贵州志逸高科工贸有限公司 |
7 | 长沙市建宇环保科技有限公司 |
8 | 贵州励骏市政设施工程有限公司 |
9 | 贵州万顺豪环卫机械设备有限公司 |
序号 | 未通过初步评审的投标人名称及原因 |
1 | / |
（二）综合评分
投标单位名称 | 报价得分 | 技术得分 | 商务得分 | 政策性加分 | 综合得分 | 投标报价（元） | 名次 | |
江西永洁工贸有限公司 | 19.21 | 50.18 | 18 | 0 | 87.39 | 6972800 | 1 | |
邵阳馨隆环卫有限公司 | 30 | 35.74 | 12 | 0 | 77.74 | 4464000 | 2 | |
浙江正豪工贸有限公司 | 20.12 | 41.9 | 12 | 0 | 74.02 | 6656000 | 3 | |
贵州绿境环卫设备有限公司 | 23.38 | 28.8 | 16 | 3 | 71.18 | 5728000 | 4 | |
长沙市建宇环保科技有限公司 | 17.2 | 35.9 | 16 | 0 | 69.1 | 7784000 | 5 | |
贵州万顺豪环卫机械设备有限公司 | 18.26 | 20.8 | 18 | 3 | 60.06 | 7336000 | 6 | |
贵州亿拓商贸有限公司 | 19.47 | 15.86 | 18 | 3 | 56.33 | 6880000 | 7 | |
贵州志逸高科工贸有限公司 | 19.47 | 15.84 | 18 | 3 | 56.31 | 6880000 | 8 | |
贵州励骏市政设施工程有限公司 | 17.7 | 15.88 | 18 | 3 | 54.58 | 7568000 | 9 | |
| 备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||||
（三）详细评审
投标单位名称 | 贵州万顺豪环卫机械设备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 18.26 | ||||
最终得分 | 60.06 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州亿拓商贸有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.2 | 3 | 3 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 19.47 | ||||
最终得分 | 56.33 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州绿境环卫设备有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 |
2.产品优越性(0分-12分) | 8 | 8 | 8 | 8 | 8 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 15 | 15 | 15 | 15 | 15 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 23.38 | ||||
最终得分 | 71.18 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州志逸高科工贸有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3.1 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 19.47 | ||||
最终得分 | 56.31 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 长沙市建宇环保科技有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.1 | 3.1 | 3.1 | 3.1 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.2 | 3.3 | 3.5 | 3.1 | |
4.技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 4 | 4 | 4 | 4 | 4 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 17.2 | ||||
最终得分 | 69.1 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 江西永洁工贸有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4.3 | 3.5 | 4.6 |
2.产品优越性(0分-12分) | 12 | 12 | 12 | 12 | 12 | |
3.供货方案(0分-5分) | 4 | 3.9 | 4.2 | 4 | 4.5 | |
4.技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 19.21 | ||||
最终得分 | 87.39 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 邵阳馨隆环卫有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.1 | 3.3 | 3.1 | 3.2 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 30 | ||||
最终得分 | 77.74 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 浙江正豪工贸有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.5 | 3 | 3.2 | 3 |
2.产品优越性(0分-12分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.2 | 3.2 | 3.2 | 3.2 | |
4.技术参数(0分-30分) | 30 | 30 | 30 | 30 | 30 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 20.12 | ||||
最终得分 | 74.02 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
投标单位名称 | 贵州励骏市政设施工程有限公司 | |||||
评标委员会成员 评审内容 | 评委1 | 评委2 | 评委3 | 评委4 | 评委5 | |
技 术 | 1.质量保障措施(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3.2 |
2.产品优越性(0分-12分) | 0 | 0 | 0 | 0 | 0 | |
3.供货方案(0分-5分) | 3 | 2.6 | 3 | 3 | 3 | |
4.技术参数(0分-30分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
商 务 | 1.本地化服务(0分-2分) | 2 | 2 | 2 | 2 | 2 |
2.售后服务(0分-10分) | 10 | 10 | 10 | 10 | 10 | |
3.供应商业绩(0分-6分) | 6 | 6 | 6 | 6 | 6 | |
报 价 | 1.人工录入(0分-30分) | 17.7 | ||||
最终得分 | 54.58 | |||||
备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。 | ||||||
五、推荐的中标候选人名单
第一中标候选人：江西永洁工贸有限公司
投标总报价：6972800元
第二中标候选人：邵阳馨隆环卫有限公司
投标总报价：4464000元
第三中标候选人：浙江正豪工贸有限公司
投标总报价：6656000元
六、其他补充事宜
无
七、凡对本次公告内容提出询问，请按以下方式联系。
1.采购人信息
名称：织金县综合行政执法局
地址：/
联系人：何进
2.代理机构信息
名称：贵州中弘历建设工程项目管理有限公司
地址：/
联系人：田青松
文件预览：
2023年采购第二批移动式垃圾箱项目二次招标-评审公示.pdf
2023年采购第二批移动式垃圾箱项目二次招标-评审公示.pdf