招标人名称

金沙县自然资源局

代理机构名称

贵州安屹项目咨询管理有限责任公司

项目名称

金沙县昆仑村等42个行政村（社区）村庄规划及新化村等157个行政村“一图一表一说明”编制单位采购（第二标段）

开标时间

2023年11月06日10时00分

开标地点

网上开标

评标时间

2023/11/06 11:00:00

评标地点

第一评标室（9人）

报名单位

1、贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司
2、贵州省城乡规划设计研究院
3、浙江农林大学园林设计院有限公司
4、中远智信设计有限公司
5、华蓝设计（集团）有限公司

投标单位

投标总报价（元）

联系人

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司

（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司

（联合体成员）

1650000

岳楚

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

中辉设计集团有限公司（联合体成员）

1665000

倪锃彦

浙江农林大学园林设计院有限公司

1500000

赵洁

中远智信设计有限公司（联合体牵头人）

陕西空间规划研究院有限公司（联合体成员）

1660000

谢伟

序号

通过初步评审的投标人名称

1

中远智信设计有限公司（联合体牵头人）

陕西空间规划研究院有限公司（联合体成员）

2

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

中辉设计集团有限公司（联合体成员）

3

浙江农林大学园林设计院有限公司

4

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司（联合体成员）

序号

未通过初步评审的投标人名称及原因

1

/

投标单位名称

报价

得分

技术

得分

商务

得分

政策性

加分

综合

得分

投标

报价（元）

名次

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司

（联合体成员）

9.09

16.84

70

0

95.93

1650000

1

浙江农林大学园林设计院有限公司

10

9.06

70

0

89.06

1500000

2

中远智信设计有限公司

（联合体牵头人）

陕西空间规划研究院有限公司

（联合体成员）

9.04

11.86

55

0

75.9

1660000

3

贵州省城乡规划设计研究院

（联合体牵头人）

中辉设计集团有限公司

（联合体成员）

9.01

12.36

49

0

70.37

1665000

4

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省交通规划勘察设计研究院股份有限公司（联合体牵头人）

贵州双吉科技服务有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

4.5

4.5

3.6

3.9

4.6

2.后续服务保证措施(0分-5分)

4.5

4.5

3.4

3.8

4.5

3.服务期保证措施(0分-5分)

5

4.5

3.6

3.6

4.5

4.总体服务方案(0分-5分)

5

4.5

3.5

3.7

4.5

商

务

1.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目组成员(0分-36分)

36

36

36

36

36

4.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.09

最终得分

95.93

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

浙江农林大学园林设计院有限公司

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

2

2

3.1

1.2

2.5

2.后续服务保证措施(0分-5分)

2

3

3.1

1.4

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

2

3

3.2

1.5

3

4.总体服务方案(0分-5分)

2

2

2

1.3

2

商

务

1.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

15

15

15

15

15

3.项目组成员(0分-36分)

36

36

36

36

36

4.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

10

最终得分

89.06

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

贵州省城乡规划设计研究院（联合体牵头人）

中辉设计集团有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

3

3.5

2

3.4

3.5

2.后续服务保证措施(0分-5分)

3

4

2.1

3.3

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3

4

2.2

3.5

3.5

4.总体服务方案(0分-5分)

3

3.5

2

3.3

3

商

务

1.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

10

10

10

10

10

3.项目组成员(0分-36分)

20

20

20

20

20

4.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.01

最终得分

70.37

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。

投标单位名称

中远智信设计有限公司（联合体牵头人）

陕西空间规划研究院有限公司（联合体成员）

评标委员会成员

评审内容

评委1

评委2

评委3

评委4

评委5

技

术

1.进度计划及保证措施方案(0分-5分)

3

3

2

3.6

3.5

2.后续服务保证措施(0分-5分)

3

3

2.1

3.5

3

3.服务期保证措施(0分-5分)

3

3

2.2

3.4

3.5

4.总体服务方案(0分-5分)

3

3

2

3.5

3

商

务

1.服务承诺(0分-10分)

10

10

10

10

10

2.类似业绩(0分-15分)

10

10

10

10

10

3.项目组成员(0分-36分)

26

26

26

26

26

4.体系认证证书(0分-9分)

9

9

9

9

9

报

价

1.人工录入(0分-10分)

9.04

最终得分

75.9

备注：评标委员会采用综合评分法； 评标委员会完成对技术标、商务标的汇总后，取技术标、商务标的汇总分平均值作为投标人技术标、商务标的最终得分。